| 再論貝志城偽造專家電郵 |
| 送交者: nile 2013年05月11日08:28:41 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
|
尼羅河在《證據！遠程診斷追查鉈毒真兇》一文中以無可辯駁的事實首次揭示，出現在東方時空《朱令的十二年》電視片上的“專家電郵”是偽造的。任何人都可以隨時查證。本博對朱令案的分析遵從學術研究的基本原則，查證事實，注重細節，儘可能用一元化理論解釋全部現象。這篇文章將繼續用學術方法對貝志城專家電郵造假這一事實作出分析。 任何學術研究都開始於一個好問題。我們從這個問題開始：東方時空電視記者在製作《朱令的十二年》電視片是是否知道他們鏡頭對準的貝志城電腦屏幕上“專家電郵”不是真的？ 對這個問題的回答只有兩種，知道或者不知道。這兩種可能性都存在，但是有一點，央視記者絕對沒有懷疑貝志城故意用他自己製作的文檔冒充專家電郵。我們進一步來分析貝志城要怎樣作才能產生這樣的效果。 第一種情況，央視記者不知道貝志城電腦屏幕上“專家電郵”不是真的。 情景1，貝志城用鼠標一面翻屏一面對對記者說，這都是當時的專家回信，然後定格在有Thallium一詞的任何一段。出現在電視片中的Thallium，就是Thallium salts act lik… potassium, and a high intake of potassium chloride hastens the excre… thallium. Chelating agents are of unproven value.” 這段中提取出來的。也就是說貝志城當場撒謊。但是，尼羅河認為這種可能性不大，因為即使記者們都不懂英文，也應該看出這些東西不是一般的電子郵件格式。 情景2，貝志城用鼠標一面翻屏一面對對記者說，這些不是當時的專家回信，而是我們為了用軟件分析方便起見，把專家回信的主要內容經過編輯建立的文檔。這種可能性很大。本人接受過央視記者採訪，他們一般根據劇本拍攝場景和對話，然後再回去剪輯播出。 第二種情況，央視記者知道貝志城電腦屏幕上“專家電郵”不是真的。 情景1，貝志城用鼠標一面翻屏一面對對記者說，這些都不是當時的專家回信，而是我們在朱令診斷明確之前到處收集的有關鉈中毒的資料。這完全不可能是當時的真實情景。 情景2，貝志城用鼠標一面翻屏一面對對記者說，這些都不是當時的專家回信，而是我們在朱令診斷明確之後到處收集的有關鉈中毒的資料。要知道《朱令的十二年》是一個悲劇事件的真實記錄，兇手至今逍遙法外。如果貝志城事先說明其中某些東西是冒充的，記者至少應該關心一下為什麼不能拍攝真實原件。貝志城可以給出的解釋有很多，包括保護髮信人的隱私，或者乾脆說文件一時找不到。但是不論他給出的理由是什麼，一旦央視記者鐵了心要拍，這些理由都不能成為理由。難道貝志城就不怕央視記者報警嗎？ 綜合上述四種情景，要使央視記者不懷疑貝志城故意用他自己製作的文檔冒充專家電郵只有兩種可能。貝志城要麼說這就是專家回信，不過不是原件而是是經過剪輯的專家回信。要麼說這不是專家回信，而是我們自己建立的文檔。如果是前一種，nile在《證據！》一文中已經證明一定是假的，因為真正的專家對一個特定的病例發表診斷意見完全不需要也不應該抄書給他看。 如果是後一種，貝志城究竟有什麼不可克服的障礙，導致他在電視攝像機面前無法拿出一份真正的“專家電郵”？朱令鉈中毒通過互聯網國際專業人員通力合作明確診斷，這不論是對朱令對貝志城還是對學術界都是是史無前例的重大事件，而且貝志城應該很清楚，這個事件不是事故是謀殺犯罪，他有什麼理由把這個事件的原始記錄毀滅掉？ 請注意最新揭示的事實 。石毓智在他的博客文章《白宮呼籲書與國際求助函為一人所寫》對比1995年從網絡發出呼籲徵求朱令診斷的《求助函》。與今年5月初在白宮網站上出現的要求美國政府調查並驅逐“主要嫌疑人孫維”的《呼籲書》，發現兩者有十點完全一致的語言特徵，證明這兩份文件出自一人之手。 另一個事實，從貝志城本人（一毛不拔）在新浪博客文章“扯閒篇——從韓寒的《三重門》談談概率問題”中我們看到這樣的自白（感謝萬維網mihu網友提供線索）：“我中學也幹過的，爬到書架上找到爹媽用的專業期刊，抄一段自己半懂不懂的內容到作文里裝逼 唄。” 如果貝志城真的這麼熱衷於“裝逼”，這回可就裝得過分了。一個身在中國的中國人寫出來的英文，不論你的語言天賦再好也會帶有難以磨滅的痕跡。就像在《求助函》和《呼籲書》中表現出來的那樣。 尼羅河不懷疑國際專家確實給朱令作出過鉈中毒的診斷，但是尼羅河質疑的是在1995年4月12日，也就是他發出求救信兩天之內，是否得到了鉈中毒診斷的回覆。如果在這個時間點之內沒有得到回覆，而貝志城根據來自互聯診斷鉈中毒的回信打電話向朱令的父親報警。那麼這封信只能是他本人帶有強烈的偽造痕跡的大作。只有這樣才能解釋為什麼貝志城不拿出“專家電郵”給央視記者拍攝。 就在尼羅河奮筆疾書這篇文章的時候，事件又有了新的進展。石毓智第一時間做出了評論如下：
今天早上貝方終於貼出了當年6封美國專家的回函，下面是我看到的問題。
第一封信發自加拿大的David Nelson（附件1）。電郵中的第一句也就是全文的主題句：“ZHU LINGS PROBLEMS SOUND LIKE THALLIUM POISONING THE COMBINATION OF ACUTE HAIR LOSS, GASTROINTESTINAL AND NEUROLOGICAL PROBLEMS IS ALMOST PATHOGNOMONIC. ” 從“PATHOGNOMONIC”這個詞可以看出 Nelson醫生已經非常肯定朱令是鉈中毒。這個句子的語序上可以看出，這是對求救信主題欄中(?thallium poisoning) 的直接答覆。尼羅河特別注意Nelson醫生發信地址後綴為bc.ca。是加拿大British Columbia。當地時間1995年4月14日星期四21點（Thu, 13 Apr 1995 21:27:10）是北京時間4月14日星期五中午12點。這個時間離貝志城用電話向朱令父親報警已經過去了兩天。
從貝志城方面看，求救信主題欄括號中的問題：?鉈中毒(?thallium poisoning)，不只出現在Nelson的郵件中，在另外兩位醫生William Palmer和 Stephen Dabin的郵件中也有同樣的字眼。更重要的是，求救信發出時間是11 Apr 1995 19:48:59 GMT，北京時間4月12日5點48分。這不是貝志城第一次發出的求救信。聯繫央視《朱令十二年》電視片中的對貝的採訪，貝志城說發出求救信的時間是4月10日星期一，4月12日星期三，貝就給朱令父親報警說：“周三我就給朱令他爸爸打電話，看到提問里還有說是鉈中毒。”。證據表明這不是貝志城的口誤，他確實在第二次發出的求救信中直接挑明了問題，朱令是不是鉈中毒。
那麼我們查證的目標就縮小到從4月10日到12日兩天時間。
在The First Large-Scale International Telemedicine Trial to China: ZHU Ling's Case 網頁上列出了84名專業人員作出了正確的診斷。其中，在4月12日之前作出正確診斷的人名單如下：
1. Steve Cunnion, MD, PhD, MPH, the Uniformed Services University of Health Sciences
美國醫生Steve Cunnion, MD, PhD, MPH是第一個對北大發出的呼籲作出反應的人。世界著名醫學期刊JAMA 1995年刊登的文章（International Electronic Link Solves Medical Puzzle JAMA. 1995;274(22):1750）對此作出了報道（附件2）。
這樣我們就到達了本文最後一個也是最重要的一個問題：Cunnion醫生給貝志城發出回覆郵件是什麼時間？只要求精確到小時。這個問題，我們應該期待北京警方給公眾作出回答。
北京警方日前就朱令案作出回應稱：因從朱令令出現中毒症狀到公安機關接報案件，時間已近半年，相關場所沒有監控設施，犯罪痕跡物證已經滅失，儘管辦案人員盡了最大努力，採取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據。
央視電視片《朱令的十二年》中貝志城電腦屏幕上的專家來信是假的。這個無可辯駁的事實已經構成貝志城涉案的直接證據。基於新證據的出現，北京警方完全有理由立刻重啟朱令案調查。調查的首發目標就是貝志城所說的網絡求救徵集遠程專家診斷的全過程和其中的每一個細節。
尼羅河可能錯了，冤枉了貝志城。央視電視片中的所謂“偽造”完全是外人無法推測的技術原因引起。果然如此，真相很容易查證。事實一定會還貝志城以清白。尼羅河一定會向貝志城磕頭謝罪。但是，如果警方重啟調查能發現真正兇手，孫維已經被冤枉了19年，貝志城暫時被冤枉一下又有何妨？
附件1：David Nelson 的電郵。 附件2： 
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2012: | 救救孩子！ | |
| 2012: | 打贏了有黃岩島, 打輸了有新中國 | |
| 2011: | 請問蒙古大夫：接吻會不會傳染幽門螺旋 | |
| 2011: | 過去一年來，北京已經對華盛頓做出小讓 | |
| 2010: | 問一個關於教徒們普遍過於熱心傳教的問 | |
| 2010: | 樂維：從另一個角度看王立山案 | |
| 2009: | 東北男人有權利這樣質問南京男人麼？ | |
| 2009: | 有人看了angles & demons麼好看麼 | |
| 2008: | 成都 散步 （網絡紀實） | |
| 2008: | 關心祖國, 用散步的方式－－－－－成都 | |
