潮流是人们要过好生活的愿望驱动的。这是人们最根本的愿望，没有什么力量可以阻挡。

因特网出现了，人人都想上网。爱疯发明了，人人都想拥有。同时，还有一批人去生产这些东西。这就形成潮流。

这种潮流，推动社会生产力的发展，同时也推动社会发展。把我们的社会，从农耕的社会，推动到了今天的工业社会，或者更贴切的说，是商品社会。

马克思主义关于用暴力夺取生产资料，从而使无产阶级的生活能够变好的理论，现在看来是错的。但是他们还有许多观点不错。其中重要的一条，就是生产关系要适合生产力的发展。

专制的政体，适合农耕社会，但是不适合商品社会。

商品社会里，有着大量的物质和财富。这些财富是动态的，也就是，是要拿来产生更多的财富的。（和农耕社会不同，那时放到仓库里就行了。）如果直接归政府掌 握，那么效率低下。这已经为无数实践所证实。如果掌握在民间，而政府的权利没有限制，他们也会通过各种合法和不合法的手段予以掠夺和侵吞，造成政府腐败， 社会矛盾变得尖锐。所以限制政府权力的要求就会被提出来。

还有其他一些因素，使得专政政体不适合商品社会。比如，资本家们由于掌握的 大量资源，他们要求更多的政治权利。普通老百姓，由于从事商品生产眼界更开阔，从而也会产生更多的参与政治的要求。还有其他很多因素。而民主政治，是能够 比较好的满足这些要求，解决这些问题的一种体制。所以它会成为潮流。

据说历史上有过奴隶社会，封建社会等等。如果是这样，那些社会都活了上千年。民主社会才二百来年，还年轻着呢。所以也正是向上的时期。

有不有一个新的，更好的制度出来呢？当然将来会有。但是现在的社会，太超前的制度也是不行的。有不有既能适应现在的生产力，又比民主制度更好的制度呢？理论上不能排除，可是你真要去实现，得先有个样子，得让大家知道是什么样子不是？这点似乎连影子都没有看见。

那么，中国现在的制度怎么样呢？如果革命前不算，中国正式走向商品社会，也就这二三十年。结果出了这么多问题，大家也都看见。当然，在体制上，还可以继续摸着石头过河，估计一段时间之内也一定会继续摸石头。但是，不是有个民主制度的桥在那里莫？