这个论题臭名昭著。
臭在论不清楚吗？不是。臭就臭在三教九流各执一词，打不到点子上。例如，柠檬大师刚才就振振有辞地重复了枪本身不伤害人，而是凶手有了杀人动机才导致枪伤害人的谬论。
枪可伤害人，都认同。为了避免凶杀，最好的办法就是禁枪。但是，枪同时又可用来自卫，避免被害。但是，在一个现代社会，这里的自卫功能不必由私人持枪来完成，而应由政府机构来执行。如果有凶手企图害人，对潜在被害者予以保护的重任就落在政府机构身上。从大样本群体上说，由于禁枪，凶手无从得到枪，行凶的渠道就断了。

类同的谬论也发生在六四问题上。几万，几十万的学生中，可能混进或产生几个有暴力倾向的人。但，这不是军队或政府对手无寸铁的几十万学生大开杀戒的理由。几块石头不可能把几百万的军队打垮，不可能把十几亿人群的国家打垮。对学生开枪，原因有二。一是帝王不可侵犯的意思左右，二是当权者脑袋拎不清。