想當年，日本宣布投降之後，全國人民那種高興難以言表。 不少知識分子開始考慮如何重新建設國家。 錢穆先生寫了數篇文章，其中有兩件事我深感佩服。 一是他說，未來必有水火不容之鬥爭。 他沒有點明是國共之爭。 這種鬥爭，是一方面捨身為國浴血奮戰的勢力；另一方面只顧腐敗的勢力。 這預言之不用說，歷史已經證明。 另一個事情我深為感嘆的是他建議定都西安的建議。他沒有在文章中展開來講，但我明白他所講的“向內”的精神。因為讀過他絕大多數的著作，他的“向內”的精神是重振中華文明的精神。  

今日，看中國在國際環境中左衝右突，包括在軍事上、海外援助、外交建設等等方面的巨大投入，西方世界的打壓， 另一方面，國內發展極具不平衡，北上廣和內地省份在發展上的巨大差異。 就是上海，你到松江、南匯，距離人民廣場才幾十公里，差異已經十分明顯。 中國在內部發展和平衡方面有着極為巨大的空間。 最近郭文貴在一個視頻中說北京出來五環就到了清朝，到農村簡直就回到大宋朝了。 這廝說話好誇張， 但中國城鄉差距巨大是有目共睹。 巨大的城鄉差別也產生了中國人民分成三六九等。 農村的農民是社會的底層，進城工作，被叫做‘農民工’， 沒有社會地位，備受歧視。 這是中國現代史的悲哀。在中國歷史上士農工商，農民排第二位，而現在的農民是中國社會的底層，讓人搖頭嘆息。 看日本歐美發達國家，大城市看上去不如上海市中心光鮮，但全國各地小鄉村城鎮比中國相當地域發達上的差異就顯得十分巨大。 人民平均GDP中國尚未趕上巴西，平均受教育程度和文化水平和發達國家更是差距很大。 所以中國“向內”發展到空間巨大，更應該成為政府的重點。  

錢穆先生去世快二十七年了，他在七十年前的建言現在看來仍然意義深遠。 中國的未來是在內部， “向內”！

讓我們試想， 如果中國的農村，比如說一個中等省如安徽，皖北的一個村子，走進去的感覺不亞於德國英國法國的村子，乾淨、整潔、漂亮，不同的只是風格。 小村子裡的普通人，文明、禮貌、有教養。 小村子裡出名人，畫家、作家、詩人、音樂家和學者。。。。這樣的中國才是盛世。 最近重讀宋朝范成大的《吳船錄》，他到長江邊一小鎮，二百餘年太平，街道皆石板鋪就，老百姓溫和有禮。。。。一千多年前的盛世。 

經濟外向性，政治外向性，文化空虛而外向哈這哈那，這條路走下去，最後不得不軍事外向性，你不得不與別人競爭與別人爭奪乃至與別人拼命，成為第二個美國而又缺乏美國在社會人文上的領導力。 這，不符合中國人的脾氣，不符合中國人的歷史習慣。  是一天危險的道路。

中國內部有極廣大的天地，足夠大空間大縱深以供大作為。

近幾年中共手裡攥了點老百姓的血汗錢就忘乎所以了。 不講貪官污吏資金外流，正規官方渠道的大肆海外收購滲透到了各個行業。比如去年我聽BBC的一個採訪，意大利老牌子輪胎Pirelli 被中國化工集團收購，該公司總裁（意大利人）極為傲慢地說，儘管被收購了，中國人想染指我們的技術我們的管理，沒門！。 可見，收購了人家的企業並不見得收購了人心。 這幾年海外收購大概有上萬億了吧。去買西方的那些不良資產。去救西方的沒落企業和產業。這種爛企業收購很大程度上成了歐美的社會福利，去解決人家的就業問題了，而不是把資金和關注放在自己國內的企業上。還不說那些流入私人腰包的貪污腐敗，把國有的錢變成自己的錢存在海外。即使沒有落入私人腰包，也既不透明又缺乏監管，這些錢早晚要打水漂。都是人民的血汗。 罪孽！

中國未來發展的動力是在農村和內地。 農村基礎設施，三、四城市和縣城鄉鎮的醫療、教育、公共服務、污水處理、通訊互聯網、圖書館。。。可以改善的餘地太多了。現在每投的一分錢將來都會有一塊錢的效益。而且都是中國人自己的利益。 應該有這長遠的目光。