这里我引一下专家的统计：
“2：我们再看第二个指标，顶尖论文数量，也就是全世界发表的被引用次数排在前1%的顶尖科技成果。这是2016年10月中国科学信息研究所发布的数据。
2004--2014年间，中国高被引论文数量突破1.2万篇，占到全世界高被引论文总量的10.4%，在美国（6.2万篇）、英国（1.6万篇）、德国（1.4万篇）之后，居世界第4位。
2005—2015年10年段的被引用次数处于世界前1%的高被引论文有15011篇，占世界份额的11.9%，增速25%，仍然排在美，英，德之后，排名世界第四位。
2006--2016年10年间，我国处于世界前1%的高被引论文为1.69万篇，占世界份额的12.8%，增速达到13%，世界排名超过德国，由上一个统计年度时的第四位前进到第三位。美国和英国排在前2位。
你看，你不是一直说中国科技是第二吗，怎么英国还排在前面？
我们要注意到，这是十年顶尖论文的总量，因为十年这样一个比较长的时间段的引用次数排名才能真正显现论文的价值。
最近这个2006-2016年中国总共1.69万篇1%高质量论文数量，已经和英国1.7万+篇非常接近。考虑到英国从2004-2013年到2006--2015年，三年时间高质量论文总数仅仅增加了1000篇左右，可以认为英国这十几年每年高质量论文数量增长基本没有太大变化，反观中国则在这三年间高质量论文增加了4900篇。
我们可以做出这样的推论，中国大概在2012或者2013年左右1%年度高质量论文数量就已经超过了英国，位居世界第二。
我们再进一步，看看进入本学科前1‰的国际热点论文，注意是世界前千分之一的顶尖科技成果。中国2014-2015年2年发表的论文被引用次数进入本学科前1‰的国际热点论文为495篇，占世界总数的18%，世界排名首次闯入第三位，仅此于美国和英国。
这说明，在最顶尖的诺贝尔奖级别的超级顶端，离英国还是有差距，但是我们不要灰心，毕竟我国的增速比英国不知道高到哪里去了。
英美压倒中国，德国压倒日本，这也说明这个世界上基础科学的顶峰仍然在欧洲+美国。
反观技术应用层面的国际专利排名是美日中德韩，前五名有三个亚洲国家，这说明世界技术应用层面的顶峰是美国+东亚，亚洲国家在技术商业运用上压倒了欧洲。
而美国两个都在无可争议的第一， PCT专利占全球26.3%，1%高被引论文数量竟然占了全世界50%。而中国国际专利在以接近40%的增长，基础科学高质量研究成果过去两年的平均每年增长超过15%，在科技增量仅次于美国的情况下还以最快的速度增长，对美国构成最大的威胁和挑战。”
