夜話同志們討論《靜靜的頓河》，咱沒有讀過，太長了，捧着手累。但以前看過一些八卦，倒是挺有意思。蕭洛霍夫當年拿了諾貝爾文學獎後，被人指稱剽竊他人著作。其實在獲獎前已有傳言，但得了諾獎之後這種傳言當然更加聳人聽聞。所謂蒼蠅不釘無縫的雞蛋，他的歷史自然有可疑之處，才會被留言所困。指稱他剽竊的是一個白俄婦人，說《靜》是她去世的丈夫所著。他的丈夫當年是白匪軍的軍官，喜好寫作，在戎馬倥傯中寫下了《靜》的草稿。後來丈夫被紅軍逮捕處死，手稿被沒收了。蕭洛霍夫內戰時才是一個十多歲的少年，沒有寫出《靜》這樣的文學功力和生活。《靜》中的主角是和紅軍對敵的頓河哥薩克人，和當年革命文學公式很不一樣。對比《靜》一書，他後來的著作質量是很顯然的不同一個文學層次。種種例證，都令人懷疑他剽竊的指控，未必是空穴來風。

俄羅斯文學自成一格。感覺上代表著作非要兼有悲天憫人的人道主義情懷，詩歌般的文字，幾百頁的部頭，讓人看了打哈欠的敘事風格……不成。這麼多俄羅斯作家中，咱最喜好的是契可夫，覺得他是感情最現代，感覺最有成熟的現實主義風格。他的戲劇奠定了現代戲劇的基礎，他的短篇小說雖然題材和內容仍然是令人窒息的舊俄生活，但時不透露出俄羅斯文學當中少見的嘲弄譏諷和輕鬆無謂的姿態，這種感覺已經不是十九世紀、而是二十世紀的情懷了。納博科夫推崇契可夫而低貶妥思托也夫斯基，說前者比後者更加能夠代表俄羅斯文學，覺得他的說法並不準確。妥思托也夫斯基是舊俄羅斯文學的代表，契可夫卻是代表曙光初現新文學的人物。作為現代文學大家的納博科夫，自然對契可夫的作品更覺親切，更有同志的靈犀感應了。