這是學生的個人經歷，一個來自弱勢群體的貧困學生的聲音，寫出來是為了上大家思考一下高等教育體系和社會進步過程中可能忽視的一些問題。這些問題不光是貧困，而且有社會階層，代際的差異和家庭教育方式等各種因素造成的。

我說的學生不是印巴人，也不是黑人，是英國土生土長的白人。東區出了一個貝克漢姆是天大的事，但不能代表大多數老百姓都能那樣。看看倫敦的高尚住宅區，那裡聚集着無數個名人，貝克漢姆到那裡不會同樣地顯眼。這就是差別。

作為教師，我對貧困學生的狀況是報有一定的同情心。我的良心不讓我回答就幾百塊錢，怎麼會交不起？收入差距大的社會，一個家庭的零食，可能就是另一個家庭的盛宴。對於這種現實，我們應該是睜開眼睛看，張開耳朵聽，而不是否認它的存在，或者用我們自己腦子裡的框框來認定那是不可能的。你如果想真正了解倫敦底層人的生活，建議你看一下Poly Toynbee寫的Hard Work一書。

學生上大學確實沒有什麼了不起，對於一個周圍都是大學生的人來說，上大學是理所當然的，這也是我原來的文章裡面要表達的意思。但是對於周圍不出大學生的地方，就是很大的事。如果想了解一下英國倫敦貧困區中學的教育狀況，建議你看一下Peter Hyman寫的1 out of 10。特別請你關注一下書中所寫的英國首相布萊爾沒有把自己的孩子按居住地就近入學的事實。看看那所學校的情況，你可能就明白為什麼他不那麼做了。

看完了這兩本書，你可能對倫敦什麼可能，什麼不可能就會有更多地了解了。這兩個作者都是名人，都是出身中產階級家庭，都是隱藏了身份，在倫敦的貧困地區進行了長時間的調查。談的是他們親眼目睹的情況。他們比我還震驚。如果你認為他們還不能回答你的問題，可一查一查有關教育的學術文獻。

英國大學對本地學生的“保護”是建立在對海外學生的高收費的基礎上。但是這和別的國家沒有什麼可比性，因為每個國家對公民權定義的不一樣。沒有公民身份的人應不應該享受公民待遇可以是另外一篇文章的話題。但是，英國政府這些年來對高等教育的撥款比例大大下降。這是不爭的事實。一個在倫敦學習的學生，不光要支付那幾百塊錢（現在已經是三千多鎊）的學費，還要支付幾千鎊甚至上萬鎊的生活費。這點錢對於中等收入的家庭確實根本不算什麼。

對於申請社會福利的人，也別輕易地用最討厭來評價。一個人從小時候有無數的天真夢想，到長大以後夢想徹底破滅是需要一個非常艱辛的過程的。社會底層的人的不成功當然有他們的個人原因，也有社會的原因，也有政府政策偏差的原因。政府的作用是尋找這些原因產生的根源，想辦法讓夢想破滅的人重新獲得希望。一句討厭不能解決任何問題。

我說的東區口音沒有貶低的意思。恰好這個學生來自東區，說明了她的背景。我也沒有為自己的中國口音而自豪的意思。她去給學生補課的地方是Brixton，也有很多貧困人口。受了良好教育的人喜歡down to earth和本來就在底層的人的境遇不能混為一談。