汉字是中国汉人祖先的伟大发明，的确是对人类社会的一大贡献，对中国文化和历史传承功不可没。汉字同其他任何事物一样，由人发明创造，必定带有人为的缺陷。拿汉字和英语等拼音文字做比较，便可发现，汉字这种表意文字，每一个字都表达有限的一个或几个意思，无法扩展延伸。几千年下来，汉字的字形变化不多，字义有限，这样就限制了我们民族的思想发展。以至于到了清末，国门洞开的时候，我们还局限在孔孟老庄“哲学”，四书五经儒家著作。更别提科技文化的成就。

和汉字不同的是，英语或者其他拼音文字的造词速度快，新词出现量大。我们知道，人类是通过概念的建立，来提高认识和改造世界的。汉字这种有限的字量，限制了我们和我们祖先的思维。至于新概念，只能通过组词的方式，或引进外语中，或自创，时间久了难免捉襟见肘。更加糟糕的是，因为汉字的局限性，即便引进的概念用汉字词语表述，也难免产生歧义，和外语中的原意大相径庭。所以，中国的研究工作者，常常会翻阅文献著作的原文，以免被翻译者误导，或被自己的汉字理解误导。

汉字的局限性不仅体现在字数上的有限，因而带来的表达的概念有限，和用汉字创造新概念有限，还在于汉字的字义无法延伸和扩展变化。这尤其体现在表述物质和状态的名词类，根本原因是，汉字只表意。而包括英语在内的拼音文字就没有这个局限性，因为它们表音，音不变，而词义可容许有变化。举个不好听的例子，如骂女人的bitch，原意是母狗，即female dog，但现代人延伸为恶劣、自私的女人malicious， selfish woman。那么它的意思从狗（dog）上升至女人（woman），而语音没变。同样汉语中的屄，本身女人的阴户，常被人用来形容卑劣的女人，但是限于造字只描述女人的某一器官，用这个词骂女人还勉强，骂男人就不符合常理。所以某个网友问，骂男人傻B和赵忠祥所说小B有差别吗？他忽略了一个就是他用B代替屄，本身就是用这个字音而非意，给我的理论提供有力的证明。随后他用了字“屄”，那么再一次证明，用屄是无法描述和咒骂男人的。

再举个例子，老板常常骂小伙计是蠢猪，直言道“你是头猪啊！”，意思是你蠢得像头猪。骂人动物是中国人常用的手法，但这种手法实在是很不符合逻辑和常识，因为动物如猪狗苍蝇这些词都具有特定的意思，只单指那类动物或东西，无法扩展和上升它们的含义，否则会乱套。譬如说，你用猪去形容人，本身猪和人这两个字是互不兼容，互无交集，所以骂人者无法服众人。即便说“你蠢得像头猪！”也不符合逻辑，因为人类中的弱智者的智商也远远超过猪类中的聪明者。

简单地说，英语骂人通常是：A is B. 其中的B是和A是同类或者是A的某一部分。而中文中骂人“A是B。”，其中的B和A是毫无交集的两类事物。

我们祖先创造的表意文字，大大限定了我们的思想和表达，但客观上也限定了我们骂人的表达，也许这也是一个好事，至少我们少用一些脏的语汇去诅咒别人，即便用脏字去骂对方，也是不合逻辑。然而，中国社会，骂人者不会比其他民族少。以自己对事物的界定来骂对方，从古至今，比比皆是。前外交部长唐家璇就形容外国记者敌对势力是苍蝇，苍蝇的发明者是中共首领毛泽东，什么小小寰球几个苍蝇。从语言逻辑上是不通的，如果对方是苍蝇，你不会大动肝火地攻击，如果对方是苍蝇，那你也是他的同类。这些都源自于，我们的汉字还没有发明出描述那类和苍蝇一样讨厌的人的字，所以只能用苍蝇直呼其人。

这便产生了一个更糟糕的问题，那就是骂人者以自己的界定骂人，不符合常理，不符合逻辑，所以对方不会屈服，而旁观者也未必赞同。譬如，做父亲的骂儿子“你是猪啊，象猪一样懒”，而小孩通常不服气，嘴上不说，心理嘀咕，我是猪，你就是猪爸爸，在一旁的妈妈也不服气，难道我生的是猪娃娃吗？当球迷的爸爸骂国安队是傻屄的时候，虽然没有骂到儿子，但小孩会发问，他们虽然球很烂，但他们也不会生小孩？难道他们用屄踢球吗？

所以老子和流氓球迷以自己的定义强加给对方。小到一个家庭，大到中国社会一代一代的传染，我们中国社会就这样形成了以强欺弱的逻辑，我说你是傻逼，你就是傻逼，不是也是。这种逻辑，在文革大行其道，其最大的始作俑者就是伟大领袖毛主席。我说你彭德怀是反党，不是也是，我说是就是；我说你刘少奇是叛徒工贼内奸，不是也是，我说是就是；我说你林彪是接班人，不是也是，我说是就是。红卫兵小将对待封资修更是毫不客气。今天的中共对人民说：我代表你，不代表也代表，我说代表就代表。上行下效，全民族都是那样强词夺理。你可以看到，强者对弱者，尊者对卑者，长者对幼着，小人对君子，全都可以用如此怪诞的逻辑。全民族的逻辑错乱，大概就起源于我们的文字和概念无法扩展上升。

这是一个有趣的论题。也许，为了我们民族的复兴强盛，在家里不要对你的小孩说那些蛮横的话，在外面对你的同事不发提那些不符合逻辑骂语，尊重辩论对手，实则是尊重你自己，也是为我们民族做贡献，让我们的民族上升到一个让世界称道的理性民族。