昨天太晚无法回帖非常抱歉，这里只回答一下几位网友，谈谈自己的看法。有一点我
自己先纠正一下，我昨天的推理只是我个人的猜测，未必符合事实。

慌慌和pifu01：

慌慌回帖讲到桦树和老秃的旧事，我觉得不能取孤证、偏证，因为这是双方的矛盾，
而且过程复杂，断章取义并不公平。

再就是慌慌的判断句也没有道理。桦树的《梦回沙河》全是回忆，忆人忆事，一以
贯之，直到当下，人物众多，有新有旧，我还没有见到哪个当事人或旁观者，认为
桦树“自己想怎么做就怎么做，怎么舒服怎么来，怎么痛快怎么来”，所以慌慌这
种主观印象没有说服力。更重要的是，湜华本人对这篇故事的认可。你可以去读湜
华本人的原帖，就在楼上。桦树的回忆激起了湜华的共鸣，所以才有《关于湜华，
你在哪里？》完全不存在你所说的“全然不顾别人的感受，不顾当事人的感受”。
湜华的回帖，是故事完结之后写的，应该代表她的基本看法。更何况她一直追踪这
个故事直到最后，无疑是默认了桦树的叙说。

湜华：《关于湜华，你在哪里？》
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=588944


而湜华出来阻止桦树在结束故事后又再重新开写本身，也正说明桦树已写的文字湜
华毫不反对，只是对继续下去的故事不愿再提，原因不详。

pifu01比较冷静客观，但对湜华用真名不太赞同，我觉得有两点可以参考。一是这
篇文字本身就是一个呼唤和寻找，《湜华，你在哪里？》桦树希望名字相同能够唤
来可能的回应。但桦树并没有给出全名，而是有名无姓，有虚有实。另外一个原因
也是更基本的，桦树是史学出身，后来才转而学文。我们通常都因为她笔墨文采而
把她的作品当成小说看，但读过《梦回沙河》就知道，她的文字首先是「史」，然
后才是「文」。她的文字没有一篇是臆想出来的，这是由她的史学出身决定的，但
她善于营造气氛，所以故事引人入胜。用真人的全名，在《梦回沙河》中随处可见，
桦树自己也是有图有真相，这些都是她与别人不同之处。而且回忆、叙说文字中用
真名随处可见，对还是不对，全看一个人的存心。

假如湜华始终不知有汉而桦树继续写下去，会不会出现闪失或当事人不愿意的情形？
我们不知道，因为它没有发生，而我们知道也是最为关键的，是桦树从来就是本着
善良愿望、善良意志来写作，并为我们留下了许多可爱的、令人难忘的身影。如果
不是她的笔墨，我们不会知道这个世界上还有许多个性鲜明、情态各异的好人，如
果她不用史笔，我们也不会相信那样一些好人在现实中真实地存在过、存在着。


笑菡和彩虹：

笑菡也基本上是推己及人，这很正常，但笑菡有一个明显的误读，是把湜华定位在
“花样年华的女孩” ，这样性质就变了。桦树的文章忆人忆事，都是二三十年前的
旧事，而回首往事是一种什么心态，湜华在自己给桦树的长帖中表露得清清楚楚。
我们妄加引伸，那只代表我们自己的想法。

另外我们不要忘了这是一个已经终结的故事，湜华出来阻止是续写而又未写的部分，
笑菡所指责的是已写的部分，这显然和湜华自己的态度对不上号。还有我在原帖中
也提到过桦树是如何保护湜华的隐私的，笑菡显然有先入为主的成见，所以还是坚
持认为桦树暴露了湜华的隐私。

其实在回首往事的时候，隐私也往往不再成其为隐私，尤其是少不更事的爱情故事。
据我所知，几个坛子里自己主动交代隐私的有不少，所以王地主才提出来到底什么
是隐私的问题。而恰恰是在真正的个人隐私问题上，湜华毫不犹豫地出来制止桦树
续写，那么桦树会不会在续写中暴露湜华的隐私？我们不知道，我们知道的是桦树
在已写的部分中保护了湜华的隐私。

隐私并不实指一类事或者某些关系、某些行为，隐私指现实中各种身心利益切实相
关的方面，隐私因人而异，随时间而变化，对于桦树和湜华两个人来讲，到底什么
算隐私，只有她们两个人自己知道，比如华母旧事的隐私和和后来的非隐私。

按照我个人的理解，湜华后来抽刀断水的回信并不是对桦树的，我相信那只是一个
信号，是对千丝万缕过往的人生纠结的一个态度，而这个态度显然不是对桦树的。
只有在这些未知里面，才隐藏着湜华的隐私，而我也有点怀疑桦树在当下，对这些
隐私到底知道多少。

但无论如何，人海茫茫，桦树和湜华惺惺相惜是前世的因缘，三十年前尘影事历历
在目，人的一生，能有几个这样的朋友呢？


八套和姿姿：

八套说我是老糊涂，天地公道，这是真的，但八套自己是装糊涂，这也是真的。八
套既然看得懂紫荆棘鸟的分析，也就不可能不明白，这事“不明不白也就过去了”，
真正受伤害的只能是桦树，这个阴影永远脱不掉，以后不明不白还会有人别有用心
地提起，就像好好玩所做的那样。那种伤害其实比现在还大，因为没人能还原原始
背景，不像现在大家都看得一清二楚。

姿姿表现也很糟糕，一边淌混水，一边说是不是（马甲）都不是什么大事。这当然
不是什么大事，这得看是对谁来讲，对姿姿来讲，也许这只是个乐子而已。




最后就“指纹学”提供一点分析。桦树的文笔很好，但并不等于她驾御文字的功夫
高超，能够模仿不同人的风格。比如叫叫的文字，桦树改过之后就面目全非，而写
论说文，桦树文字上也是远不如她的文学作品。下面湜华文字中的一些措辞句法，
我相信不可能出自桦树。

“可是往往是彼湜华非此湜华也，”
【这不是桦树的指纹】

“我曾一度因为我的专业（塞尔维亚语）而迷茫，”
【这是写给万维网友看的】

“岂不知一天我周日晚返校前，”
【和第一句指纹相同，但从这一句，可以铁断不是桦树的文字】

湜华不是桦树，读过《关于湜华，你在哪里？》，这一点应该可以结案了。桦树这
次比较幸运，湜华的文字存入了文库。