柴玲诉卡玛一案落幕，美国法院判柴玲败诉。一些唯洋人马首是瞻的洋奴纷纷出来对柴落井下石。先锋都是些民主斗士。其低下的知识和道德水准，令人齿冷。美国法院判决柴败诉，绝不意味着柴道义上的失败。法院只管法律问题，道德不是法院的辖区。

怎样看卡玛引用柴玲声称“希望见到流血唤醒人民”，而“我不能死”的录音？俺认为，这些说法，表现的是一个领袖正确的道德。柴玲不但不应该认为这是诽谤或者断章取义，而且应该理直气壮地承认自己有这个看法，并且宣布，任何一个运动中，领袖的责任和士兵的责任都是不同的。士兵的职责就是冲锋和流血，领袖由于她的职责，就是必须尽量保存自己，以便能领导运动走向胜利。

指望毛泽东去当狙击手，宋江去抡板斧，布什驾驶飞机去撞恐怖分子劫持的飞机，仅仅有表面的道德合理性，但对于运动是完全荒谬的。卡玛的影片将柴的这段话提出作为批评的对象。柴玲诉卡玛诽谤，说明两位民主人士的见识都不够，不能分清这件事情的道德是非。

虽然天安门学生不应该揪住柴的这两句话进行道德攻击。但是检讨柴指挥运动上的错误，甚至追究她的责任，则是完全正当的。因为，这是她作为一个领导者的职责。为什么柴作为总指挥，没有及时做出决定，撤出学生，使得对抗升级，流血发生，运动最终失败？为什么没能跟政府达成妥协，使得中国的政治，进入一个良性互动期。为什么提出，或者纵容提出打倒邓政府的口号，把对抗升级到了你死我活的程度？

这样的策略检讨，对于运动才是有益的。揪住柴玲两句话做道德评判没有意义。