929

《研究:部分老人血壓高一點才是好事》

轉貼文摘要：

1）近期，一項發表在《年齡與老齡化（Age and aging）》雜誌上的大型研究發現，收縮壓<130 mmHg與 75歲及以上人群死亡率增加相關，這在“體質虛弱”的老年者中尤為明顯，將導致死亡風險增加62%！

2）高血壓＝高心血管風險，但≠高死亡率！

以下為轉貼文：

————————————————

重磅研究：部分老人血壓正常非好事，導致死亡率大幅上升！

劉靖教授  醫學界  3/14

對於某些人而言，血壓“高一點”才是好事。

眾所周知，收縮壓（SBP）/舒張壓（DBP）低於120/80 mmHg是正常血壓。根據《中國高血壓防治指南（2018年修訂版）》，SBP≥140 mmHg和（或）DBP≥90 mmHg則達到高血壓的診斷標準。高血壓患者的根本治療目標是通過降低血壓，來降低心、腦、腎及血管的併發症以及死亡風險。

“高壓魔咒”帶來的恐懼，似乎使“低一點、再低一點！”成為許多高血壓患者的訴求。然而，是不是所有人都應該將血壓控制在SBP 130、甚至120 mmHg以下呢？“一刀切”是否可取？

近期，一項發表在《年齡與老齡化（Age and aging）》雜誌上的大型研究給出了否定的答案。該研究發現，SBP<130 mmHg與 75歲及以上人群死亡率增加相關，這在“體質虛弱”的老年者中尤為明顯，將導致死亡風險增加62%[1]！

圖1：體質虛弱老年人的血壓：與心血管結局和全因死亡率的關係

什麼是“體質虛弱”的老年人？為什麼這類人血壓高一些才好？

下面來一同了解這項研究。

啥叫“體質虛弱”的老年人？

“高血壓指南劃定的範圍對所有人都是安全的嗎？”

持有這一疑問，來自英國埃克塞特大學的團隊決定分析英國老年人血壓和死亡率的關係。研究共分析[2]2000年至2014年間40多萬份老年人（年齡≥75歲）的電子病歷，納入人群的平均年齡為79.5±5.2歲，其中59%為女性。

根據“電子虛弱指數”（eFI）將這群老年人的身體狀態分為“健康”和三種程度的“體質虛弱”[eFI：通過評估電子醫療記錄中包括臨床體徵（如震顫）、症狀（如視力問題）、疾病、傷殘和異常的化驗、檢查結果在內的36項缺陷，將老年人分為健康（非虛弱）、輕度、中度或重度虛弱[2]]。

大致而言，幾種身體狀態可以按照如下標準對號入座：

健康：無長期症狀或症狀得到較好控制，可獨立完成日常活動；

輕度虛弱：隨年齡增長逐漸出現行動遲緩，在日常生活中可能需要幫助，如財務、購物、交通等方面；

中度虛弱：進行戶外活動有一定困難，可能存在行動方面的問題或需要幫助，如洗衣服；

重度虛弱：經常需要個人護理並有長期疾病/多病。這一群體中的部分人處於醫學上的穩定狀態，但另一部分人可能是不穩定的，有在6~12個月內死亡的風險。

初步統計發現，研究納入的40餘萬老年人中，約半數以上（26萬人）處於健康狀態，剩餘15萬人則處於不同程度的虛弱狀態。由此可見體質虛弱者在75歲老年群體中占有相當一部分比例。

血壓越低，死亡風險越高！

那麼，老年人的血壓和死亡究竟有啥關係？

如下圖（圖2）所示，研究團隊進一步將≥75歲的老年人分成75~84歲和≥85歲這兩個年齡段。首先我們來看75~84歲這一組，在這一組中，SBP與全因死亡率呈現“U型”關係。

圖2：血壓與全因死亡率的關係（已多因素校正）

具體而言，與“正常血壓”（SBP=130~139 mmHg）者相比，SBP降低10 mmHg（即SBP=120~129 mmHg）時，健康者的死亡風險升高11%，體質虛弱者升高17%；SBP降低20 mmHg（即SBP<120 mmHg）時，健康者的死亡風險升高50%，體質虛弱者則更為誇張，死亡風險升高62%之多！

換言之，即便是健康的老年人，血壓控制在“理想”範圍（即SBP<120 mmHg）就已經使死亡風險大幅升高，對體質虛弱者來說這種“理想血壓”就更吃不消了。

而有意思的是，與“正常血壓”（SBP=130~139 mmHg）者相比，SBP升高10~20 mmHg（即SBP=140~159 mmHg）時，無論是健康者還是體質虛弱者的死亡風險均降低約5%~16%；而在160 mmHg的基礎上，SBP進一步升高10~20 mmHg還會繼續降低體質虛弱者的死亡風險，不過當SBP>170 mmHg時，已經不會降低反而開始升高健康者的死亡風險了。

接下來我們再看看≥85歲這一組，還是圖2的下半部分。在這組高齡者中，血壓和死亡的關係就更令人嘖舌了。與正常血壓（SBP=130~139 mmHg）者相比，隨SBP降低，≥85歲的健康者和虛弱者的死亡風險升高15%~50%；而隨着SBP升高，死亡風險卻始終沒有升高的跡象，即使SBP飆到了令人瑟瑟發抖的180 mmHg以上，竟還有一定的全員保護作用（健康者、輕度虛弱和中、重度虛弱者的死亡風險分別降低17%、16%和39%）。

也就是說，對於≥85歲以上的高齡者，SBP低於130 mmHg是一件很危險的事情，但飆高到超過180 mmHg反而不用怕！

怎麼樣，這一事實是不是和各位腦子裡既定的認知大相徑庭呢？

高血壓＝高心血管風險，但≠高死亡率！

為什麼75~84歲的老年人與>85歲不同，血壓高於一定程度死亡率會升高呢？這會不會與高血壓引起的心腦血管併發症有關？因此，研究團隊進一步探究了血壓與心衰、心梗或心臟血管重建（MIP）、腦卒中的關係。

結果如下圖（圖3）所示，與死亡率圖形相一致，75~84歲者血壓與心衰和MIP的發生基本呈“U型”關係。

對於健康者和輕度虛弱者而言，SBP高於140 mmHg會導致心衰、MIP和腦卒中的風險升高，低於120 mmHg同樣會導致心衰和MIP的風險升高；對於中、重度虛弱者，血壓升高會導致MIP風險升高，但血壓的高低波動與心衰和腦卒中無關。

圖3：血壓與心腦血管疾病的關係

基於以上結果我們可以得出結論：儘管血壓升高會增加心腦血管疾病的風險，但高血壓與75歲以上體質虛弱的老年人的死亡率無關。對於這一結論進行解讀，研究團隊認為老年人多樣且複雜的病情參與其中。

比起糾結其中複雜的原因，發現、關注“老年群體血壓偏低與高死亡率關係密切”這一現象，並幫助制定更好的老年人血壓評估策略則更為實際。

最適血壓範圍是多少？

看來，“一刀切”的降壓做法並非普適。即便是高血壓這類有明確診斷標準的疾病，在制定具體治療目標時或需“因人而異”。事實上，《中國高血壓防治指南（2018年修訂版）》[3]推薦的國民降壓目標也因不同人群而有所不同，其中年齡越高者，可接受的血壓範圍越寬泛：

一般高血壓患者：

一般高血壓患者應降至<140/90 mmHg；能耐受和部分高危及以上的患者可進一步降低至<130/80 mmHg；

老年高血壓患者：

65～79歲的老年人，首先應降至<150/90 mmHg，如能耐受，可進一步降至<140/90 mmHg；≥80歲的老年人：<150/90 mmHg；

特殊患者：

妊娠高血壓患者：<150/100 mmHg；

腦血管病患者：病情穩定的腦卒中患者：<140/90 mmHg，急性缺血性卒中並準備溶栓者＜180/110 mmHg；

冠心病患者：<140/90 mmHg，如果能耐受可降至<130/80 mmHg，應注意DBP不宜過低；

一般糖尿病患者的血壓目標：<130/80 mmHg，老年和冠心病糖尿病患者：<140/90 mmHg；

慢性腎臟病患者：無蛋白尿：<140/90 mmHg，有蛋白尿：<130/80 mmHg；

心衰患者：<140/90 mmHg。

了解到前述研究中的“體質虛弱”概念，我們不難猜想指南的上述推薦或許也有進一步優化的空間。未來，我們需要更多的研究來確定積極的血壓控制對老年人是否安全、對哪些患者群體有益，以便使老年人的血壓管理朝着更為個體化的方向發展。

劉靖教授

近期英國的這項大樣本“真實世界”數據庫研究，關注了虛弱老年人群的血壓與預後之間的關係。

研究人員採用Cox比例風險模型分析了基線血壓尤其是收縮壓與不同虛弱程度的老年高血壓患者全因死亡及心血管事件之間的關係，結果發現收縮壓“偏低”（SBP<130 mmHg）與75歲以上老年人的死亡風險增加相關，而SBP在140-160 mmHg間死亡風險最低；此外，高齡（85歲以上）老年及中重度虛弱的75歲以上老年人，血壓升高（SBP>140 mmHg）並未增加死亡率。

但需指出的是，血壓與預後之間的關係非常複雜，在老年尤其是高齡老年人群，由於伴發疾病較多，對死亡的影響不一，使得對這一問題的分析更加撲朔迷離。研究即便進行了虛弱分級及相關統計學處理，但混雜因素對結果的影響仍不能消除。

儘管本項“真實世界”的研究使得老年高血壓患者“最佳”血壓目標水平的爭議再起波瀾，但科學推薦仍需以隨機對照試驗（RCT）為依據，在更為令人信服的證據出現之前，臨床實踐中針對老年人群，尤其是虛弱老年人的血壓管理，嚴密監測、關注患者的反應仍是“王道”。

專家簡介

劉  靖

北京大學人民醫院心內科主任醫師，高血壓專業負責人，研究生導師。長期從事心血管疾病的預防與管理，擅長高血壓、冠心病、血脂異常、血栓栓塞性疾病的防治及心血管臨床藥理學研究。

現為歐洲心臟病學會（ESC) 高血壓委員會、歐洲高血壓學會（ESH)血壓監測工作組及中華醫學會心血管病分會（CSC）預防管理學組委員；中國高血壓聯盟（CHL）理事兼副秘書長；中國醫師協會高血壓專業委員會學科建設工作組副組長，代謝學組委員；中國醫療保健國際交流促進會高血壓分會常務委員；中國老年學與老年醫學學會心血管病分會委員；中國研究型醫院學會心臟康復專業委員會常務委員；北京醫師協會高血壓專家委員會委員；北京健康科普專家；北京市自然基金評審專家；北京市科技獎勵評審專家；2017、2018、2019 年度河北省自然科學基金（網絡）評審專家；2017 年度國家重點研發計劃“精準醫學研究”重點專項終審專家。第 27 屆歐洲高血壓與心血管保護會議主席團成員、第 1 屆亞太心血管代謝綜合徵大會主席團成員及中韓聯合會議主席。

現擔任 Clinical Hypertension、《中華高血壓雜誌》、《慢性病學雜誌》、《英國醫學雜誌》（BMJ 中文版）編委；《中華糖尿病雜誌》通訊編委；《國際循環》青年編委；Cardiovascular Drugs and Therapy、《中國預防醫學》、《中國醫藥科學》審稿人。

參考文獻：

[1]Masoli JAH, Delgado J, Pilling L, et al. Blood pressure in frail older adults: associations with cardiovascular outcomes and all-cause mortality. Age Ageing 2020.

[2]Leeds Uo. The Electronic Frailty Index Guidance Notes.

[3]中國高血壓防治指南修訂委員會. 中國高血壓防治指南（2018年修訂版）. 中國心血管雜誌 2019.

來源：醫學界心血管頻道

審稿專家：劉靖教授

作者：何沙鷗

責編：田棟梁

________________________________

————————————————————

轉貼文完。

點擊：

·兩分鐘視頻 防病簡單口罩做法

·轉貼：膽固醇不全是個壞東西

·視頻：白人女士教你精煉豬油

·莫扎特 你可知道什麼是愛情

·西班牙畫家戈雅：裸體的瑪哈

·法國畫家 雅克路易大衛 馬拉之死

·游：美國 普渡大學