中國一黨專制與西方民主政治

       李洪德 2025年5月1日

   中國一黨專制，其實是高素質技術專家民主政治。

  西方民主政治，其實是低素質人的個人獨裁政治。

中國一黨專制

中國人能夠享受較長時間的和平繁榮生活。應該感謝封建制度，王室能夠保持數百年穩定，減少政權更替造成的社會動盪。用科舉考試在皇室血統之外選拔官員治國，這是中國社會治理中確保人才上位的關鍵做法。自1400年，歐洲傳教士進入中國，把中國科舉考試選公務員的治國方法稱為將功績置於血統之上、賦予學者政治權力的精英憲政。

清朝的最後一次王室統治（1644-1911）持續了267年。

事實上，封建體系是制度性政治體系保護傘，有了這個保護傘科舉選材制度才能持續順利運行，不計出生血統，面對全天下國民選才治理國家。如今，中國的主掌黨國統治的共產黨組織也是制度性保護傘，由企業家，科學家，等，治理國家。

如今，中國是以優秀企業家、學者等，為人大代表立法，兼職自力更生。根據業績，由基層逐步選拔晉升的7人政治局，作為最高決策機構。沒有集體會議共識，不允許個人按自己的意願表態，在最大程度上保證了集體智慧，避免了個人獨裁。

2024年12月6日，我寫文章《有伊隆·馬斯克輔佐 特朗普總統會更加理性》指出：

2019年7月4日，文章China's Overrated Technocrats指出“許多西方議會由擁有法律學位的人主導，但是，中國的領導人大多是受過工程師和科學家的培訓 - 或者說傳統觀點是這樣。對這種所謂的中國方法的倡導者，企業家埃隆·馬斯克認為，這樣產生的領導者，能採用務實和技術官僚框架來解決問題。該理論認為，那些科學家政治家更有可能進行有效地治理，部分原因是他們不受意識形態的負擔。”

記得幾年前的文章The Chinese Government Is Dominated by Scientists and Engineers:請您說出政府官員的一位科學家或工程師，特別是美國。除了中國，世界上沒有哪個地方的公眾對科學家和工程師有如此的欽佩和尊重。他們非常欽佩這樣的專業人士，以至於他們認為這些人有資格和能力處理政治事務。中國人認為，最終成為技術官僚的科學家和工程師具有高度自律的頭腦，適合擔任公職。

文章說，國家主席習近平在北京清華大學學習化學工程。俞正聲畢業於哈軍工程學院，從事導彈設計。總理李克強擁有經濟學博士學位，外交部長王毅是軍事和民用建築工程師。在中國的各級政府，都可以找到同樣比例的工程師和科學家。

毛澤東運用中國共產黨組織的政治工具，把因一盤散沙而被人任意欺辱的中國人，凝聚成鐵拳，所向披靡。在同胞們穿衣吃飯都困難的建國初期，用極其落後的武器裝備，出國迎戰西方禽獸。韓戰，打敗美國糾集的、武器裝備先進的16國聯軍。後來西方用精良軍事裝備武裝和蠱惑它三哥印度人，侵占中國領土，中國軍隊迎戰。結果，被西方人描述為中國軍隊驅趕一群印度水牛。從此，原來一盤散沙的中國人戰無不勝，開創了長期的和平局面，讓列強的獸性子孫們，至今不敢小視我國。

新加坡華人的驕傲李光耀曾經說，當貧弱的中國，用落後的武器裝備，在韓戰擊敗美國糾結的、裝備現代化的16國聯軍後，歐洲人頓消蔑視，開始對他畢恭畢敬。

如果，沒有共產黨組織的政治工具，毛澤東不能把一盤散沙的同胞凝聚為鐵拳。

中國的一黨專制，其實是高素質技術專家民主政治。

西方民主政治

人類社會建立政府的目的，是利用政府的行政權壓制某些人的獸性行為，創造安定的生活環境，然而，由於以任何人都可以參加民主競選為傲，沒有對玩家的人品控制，民主政治把政府變成了戲台，幫助獸性人把玩耍民主政治作為表演獸性心態的工具，喪失人類社會建立政府的意義。

民主設計希望多黨監督理性立法和行政；但是，人類自私本性，把多黨監督變成多黨惡鬥。用心良苦的政治設計，被人類的天生自私本性誤用。黨派把國家利益用作政治賭博的籌碼，拼爭執政黨職務的豪華工資、福利和特權，不管國家利益，在一個鍋里喝湯，不往一個尿壺撒尿。

民主政治的社會實效，就是利於各種素質的人以黨派的名義享受國民餵養獸斗，從頭到腳冒獸水，尋求害人為樂。

英國人的祖宗發明民主代議制的目的是為了通過多黨互斗不流血替換政府，設置議長，主持國會會議，設置黨鞭，維護本黨黨紀，確保本黨議員出工並按照本黨立場幹活，遵循本黨利益而不是根據其個人意志或選民意願投票。因此，黨鞭也被視為黨派的“強制執行者”。

議會開會時，議長和黨鞭必須站在議會大廳的特定位置，以展示民主議會會議的神聖。然而，英國議會開會，為自己黨派利益，議員丟棄君子風度，吵吵嚷嚷，議長John Bercow不停地大聲喊“Order秩序”。

2019年1月17日，英國《衛報》駐布魯塞爾社長Daniel Boffey絕望地發文More animal than ever':Europeans find joy in John Bercow《比以往任何時候都更加獸性：歐洲人在議長John Bercow身上找到了快樂》指出，荷蘭報紙說: "在英格蘭島上，沒有人能比議長更美妙地稱呼'秩序，秩序'了，在英國政治中，唯一的秩序是來自議長的嘴巴。

2019年3月31日，新西蘭先驅報發表社論：Editorial:PM's example shows up world leaders《首相的榜樣展示給世界領導人》指出："現在的英國，首相特蕾莎·梅的領導能力因脫歐而受到重創，甚至連提出辭職以換取國會議員支持的提議都失敗了。梅的工作看起來如同放牧野貓一樣困難和吃力不討好，議會和國家都無可救藥地分裂了。"

英國人在 YouTube 視頻下留言，中國完成基建項目的費用，在英國議會通過預算都不夠。

英國仔加拿大繼承了良好基因。2016年5月19日，議員們被加拿大人餵飽喝足，在國會辯論加拿大實行安樂死，保守黨黨鞭被新民主黨議員設人牆阻擋，自由黨總理特魯多大步流星衝過來，一把抓住保守黨黨鞭，拖過人牆，黨鞭到位，準備開會。不料，新民主黨的一位女議員一聲慘叫，聲稱被總理襲胸，會議立刻變調，譴責襲胸的流氓。

加拿大在野黨的如此兒戲玩法，使英國人的祖宗耗盡心血、絞盡腦汁設計的神聖議會大廳和舉行會議的神聖儀式，都失去了神聖，變成政客合法隨意玩耍的遊樂場。議員這樣做不但不違法，而且，還應該受到讚揚。因為，反對黨的職責就是要千方百計地阻止執政黨通過立法。有了如此政治設計，國家大腦先天偏癱，正事兒是幹不成了。

2019年，文章Chrystia Freeland: Liberal democracies are being "hijacked by angry populist politicians" 介紹，加拿大前副總理克里斯蒂亞·弗里蘭德說:“疑慮正在自由民主國家內部蔓延……；自由民主社會正在被極化，被分裂為敵對的–甚至交戰的–彼此無法交流的部落，社會被憤怒的民粹政客劫持。” 弗里蘭德說，這個問題存在於“不愉快的自由民主國家”中，“其中的細節也許是獨特的，但是，基本故事情節是相同的。”

2019年，加拿大商業委員會首席執行官戈爾迪·海德絕望撰文Our politics is suffering from analysis paralysis and the illusion of action說，我們現在對批評的欲望超過了對創造的渴望。許多加拿大領導人不認為自己是真正意義上的國家建設者。我們設置的程序障礙，使得少數人能夠阻止大多數加拿大人認可的倡議。重要的項目、計劃和政策被推遲，直到支持者放棄繼續推進的努力。這是一個系統性問題，政治鐘擺已經被甩到一個極端。

1992年柏林牆被推倒，哈佛大學政治學博士弗朗西斯·福山興奮地寫了The end of history and the last man斷言，自由民主制和西方自由市場資本主義及其生活方式在世界範圍內的傳播，標誌着人類社會文化演變的終點，並成為最後的政府形式。然而，22年後，鑑於美國政府的驢和象兩黨惡鬥，癱瘓政府運作，2014年10月10日，還是同一個福山，發文America in Decay, The Sources of Political Dysfunction，說，美國衰落，只有死路一條。

西方的民主政治，其實是賞權給低素質的人獨裁。

正是民主政治賞權給德國希特勒獨裁，驅動德國人血洗歐洲。