據說美國證交會是投資者的保護神。然而在華爾街的叢林裡，還潛伏着一批做空機構和證卷訴訟律師，在為市場充當清道夫，食腐者角色。像非洲草原上的鬣狗，他們生性貪婪，嗜血成性，。龐大的食草動物群是他們狩獵目標，一旦發現老弱病殘，先天不足，涉世不深的獵物，他們便突然發起襲擊，他們有優秀的策略和團隊精神，被他們盯住的獵物不是九死一生，也落的傷痕累累。他們不是為道德而戰，而是為自己的生存狩獵.他們是證卷市場食物鏈上不可缺少的環節。他們的存在雖然醜陋，卻保障了證卷市場的健康和優勝劣汰法則的實現。 
美國是個法治社會,也是泛訴主義的國家。每年許多青年才俊為一紙律師執照懸梁刺股,臥薪償膽。入行後才發現這行業早已人滿為患,競爭激烈。從業者須時時處處尋找,甚至創造機會打官司以賺錢謀生。有的證卷律師沒生意時上紐約街頭開出租,官司來了就換上阿瑪尼上寫字樓當師爺。像阿里巴巴這樣的案子,代表小股民的是中小律師樓,他們和代表大公司的大牌律師樓實力相距甚遠,無法持久戰。所以看着來勢洶洶,幾個回合下來,便知道見好就收,匆匆和解 自己拿個大頭,分點蠅頭小利給委託人了事。而大公司名聲要緊,所以也樂於花錢消災。阿里的案子大概也是這個套路 。
那麼，阿里巴巴遭集體訴訟，誰之過？起訴阿里的主要依據是阿里上市前與工商總局的一份白皮書，內容涉及阿里淘寶網銷售假貨的問題。那麼問題來了，阿里IPO前一定聘請了國內外，特別是美國一流的中介機構（律師樓，會計師樓，公關公司，諮詢公司等）為其做上市文件。根據美國律師的職業守則，律師樓有義務為客戶保守秘密，所以客戶可以放心地將所有有關文件交予律師樓，讓其篩選評估，以使阿里上市既不違法美國法律，能夠最大限度地降低風險，又要包裝的美輪美奐，以招徠投資客。如果阿里沒有告訴中介機構白皮書的存在，中介機構當然沒有責任。如果阿里如實將白皮書交予中介，那麼中介機構如何處理這一文件就成了關鍵。招股說明書對此文件是完全隱蔽，還是點到為止...？如果阿里官司敗訴賠錢，這些中介機構是否要承擔責任？國外的中介機構因其協助上市的公司披露不實而成為被告，賠償巨款的例子不少。IPO有風險，入市需謹慎！
阿里說，工商總局網站掛出白皮書前，他們不知道有這份文件。按此說法，阿里準備上市時並沒有掌握這份文件，所以也就不大可能將此文件交予上市律師等機構處理。律師只對客戶提供的材料發表意見，提供協助，對於客戶沒有提供的材料，不承擔責任。看來這個苦果只能由阿里自己吞了。有道是；眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。當然，背靠中國廣袤的市場，阿里的電商大佬地位難以撼動。對華爾街鬣狗的襲擊應是預料之中的事，只是來的快了一些。今後數年，阿里的新常態是；不時和自己的律師開會，然後開出天價支票，付律師費。最後算來，幾個億的和解費+律師費恐怕在所難免。不過這對阿里來說也是洗洗睡，花錢買經驗嘛。出來混，終歸是要還的。