家庭太陽能這幾年開始大規模進入百姓家，加州從2020年開始法律要求所有低於三層的新房必須安裝太陽能，2045年前100%能源來自於再生能源；所以每家每戶安裝太陽能的日子不會太遠了。

“一千個人眼裡有一千個哈姆雷特”，對家庭太陽能網上討論意見很多，說好說壞的都有。以筆者在美國太陽能行業14年的經驗，家庭太陽能可以看成一個投資工具，不管是Warren Buffet投資的大型電站，還是普通人投資的家庭太陽能系統。既然是投資工具，把錢的事情說清楚，大抵就明白了。

其次，跟汽車不同，汽車買了後只能貶值，也不會創造新價值，但是必須要買；家庭太陽能不是家庭必需品，就是投資一個小型發電系統，用戶就是自己。每個家庭都需要用電，銷路有了；主要是得算一下投資回報。

1. 現金購買方案

網上隨便搜了一個案例：麻州，現金購買，平均每月電費$225；太陽能系統8kW，總價$29,000；聯邦減稅26%；麻州補貼$1000；麻州SMART減10年，每年$800多；如果在Concord，還可以減$3,125。假設這位用戶不在Concord。他自己算下來4年回本(順便說一下，麻州電價不低的）。

投入：
現金總價：$29,000
聯邦退稅（26%）：-$7,540
麻州補貼：-$1,000
麻州Smart 10 年：-$8,000
合計投資額：$12,460

產出：
現在每年電費： $225*12=$2,700
電力公司平均上漲4%，25年合計電費：$112,444

投資回報：
25年電費節省：$112,444-$12,460=$99,984
平均每年省：$3,999

所以，這個案例比較清楚，哪些人賺錢了？
1）家庭投資人賺了，一共可以賺近$10萬；主要是賣電收入（賣給自己）；聯邦貢獻了$7,500；麻州各級政府貢獻了$9,000。這個案例4年可以打平，回報率高。
2）太陽能安裝公司賺錢了：只能毛估估吧，按總價$29,000的25%算毛利潤，大約$7,500；需要支付給安裝工人、運輸、設計、申請permit，售後服務等成本和利潤。

2. 貸款購買方案

現金購買因為先要自己投資一大筆錢，然後以退稅等方式拿回來。太陽能一般只有不到5%的家庭採用現金購買方案。對絕大部分希望不要自己掏錢安裝太陽能省錢的人，還有兩種方案：貸款、租用。

太陽能還不是標準產品，歷史相對較短，目前銀行還不願意給太陽能客戶貸款。但是已經有一些機構專門做太陽能貸款。

目前比較有吸引力的是20年0.99%利率貸款。前面那個案例，算下來每個月電費合計費用$130（貸款還款$118，電網基礎費用$12）。這種方案，需要信用分超過600分；可以全額貸款，客戶不需要投資一分錢。這種方案另外一個好處是電費（貸款+電網基礎費用）不再增加，電力公司電價上漲不再有影響。

這種情況，哪些人賺錢了？
1）家庭投資人賺了，一共可以賺近$78,000。且不要自掏腰包投資。
2）太陽能安裝公司賺錢了：大約$7,500。
3）貸款公司賺錢了，大約$22,000（沒有考慮其成本）。

3. 租用太陽能方案

目前只有很少的幾家太陽能租賃公司。這種方案適合於準備5年左右搬家、或者退休等沒有聯邦退稅（比如每年交聯邦稅很少的人）的情況。

這個方案，需要信用分超過600分，客戶也不需要投資一分錢。另外的好處是，按比電力公司低的電價支付電費，用多少付多少；太陽能系統維護等都是租賃公司的事情。電費越高，省錢越多。電費上漲2.9%，低於電力公司電價上漲速度。

上面這個案例，算下來每個月電費合計費用$140（每月太陽能公司電費$128，電網基礎費用$12），節省38%左右。

這種情況，哪些人賺錢了？
1）家庭投資人賺了，一共可以賺近$48,000萬。無投資、無風險。
2）太陽能安裝公司賺錢了：大約$7,500。
3）租賃公司賺錢了，大約$52,000（沒有計算其成本）- 投資風險都是租賃公司擔着。

4. 小結：

太陽能不僅環保，還可以看成一個投資理財產品（有貸款和租賃公司願意貸款和租用，說明不會虧錢）。電費越高，省錢越多。貸款、租賃兩種方式，把裝太陽能省錢門檻降到很低，一般600信用分就可以了。

歡迎讀者提問、補充本文沒有考慮的因素。這篇短文主要針對家庭太陽能的經濟性，估計讀者會有很多太陽能可靠性、產品技術、供應商選擇等方面的問題。加州已經有130萬家庭安裝太陽能，基本上說明技術路線得到認可。如果有疑問，多澄清和交流就可以搞清楚了。