最近，硅谷“林生斌”的事情鬧得沸沸揚揚。大多數人憤慨於事件中男主（下稱Yu兄）行事風格不留餘地，但我們作為專業的移民律師，在Yu兄自己po出來的時間線里發現了一些端倪。


在本事件中，按照美國的法律，
Yu兄不給前妻父母遺產，不違法；
報警把前妻父母從房子裡趕出去，不違法；
9天無縫鏈接現任，不違法；
讓前妻父母照顧現任，不違法；
把遺骨埋在路邊，不一定違法（有說法是埋藏地屬於公共區域，非私產）；
看似整個事件都合法，只是道德事件的背後，

Yu兄和現任，真的一點法律風險都沒有嗎？


等等！我們來關注一下，現任是什麼身份入境的？


網上有一種猜測，看起來最符合現任入境目的的，是K-1簽證。


但是，K-1是美國公民給未婚妻/未婚夫申請的簽證，首先Yu兄需要是美國公民。當然，既然Yu兄在美國已經呆了很久，娃都生了倆，這一點很可能是滿足的。


其次，K-1簽證受益人進入美國的目的是為了結婚，這點也滿足。


另外，遞交簽證申請的配偶和美國公民必須在兩年之內面對面地見過，還需要遞交一些交往的證據材料。如果滿足，大家仔細品品這條，我們不細說了。


最後，也是最重要的，要申請K-1簽證，夫妻雙方都需要具備合法結婚的條件。也就是說，雙方未婚是必須的。


此處可以分兩種情況討論：


第一種情況，Yu兄在前妻去世後，幫助現任申請K-1簽證。如果材料沒問題的話，當然是完全合法的。


但是，K-1簽證的審理時間是6個月到12個月。不說準備材料還需要最少一兩周，遞交材料給領館，領館還要安排面談，最後拿到簽證才能入境。


在疫情之下各種流程哪個不是調整到0.5倍速？任何在近一年申請簽證的人都能體會。


這裡請注意，前妻去世的時間是5月份，現任8月就登陸美國。短短三個月，拿到K-1簽證登陸的可能性不大。


所以，第一種情況大概率是不成立的，時間太緊。


那麼，Yu兄是否在前妻過世前就已經開始準備現任的K-1簽證了？


當然有可能。


但是，我們之前也提到，K-1的申請前提是兩人都未婚，如果Yu兄在前妻過世前就已經幫助現任遞交K-1申請的話，屬於移民欺詐。


不過話說回來，如果前妻還沒有去世，理論上現任是不太可能拿到K-1簽證的，畢竟領館也要審核，所以大概率Yu兄的現任並不是通過K-1簽證的方式入境的。


現任是不是用B1/B2簽證入境美國的？


按照Yu兄的說法，


圖片節選自Yu兄的長文，版權屬於Yu兄


也就是說，現任和Yu兄的結婚日期應該是6月30日，而現任登陸的時間應該是8月，登陸時，Yu兄與現任已經在網上領了結婚證。


那麼問題來了，任何來過美國的朋友們，大家都可以想一想，在過海關的時候是不是都會被問入境目的？


尤其是拿着B1/B2簽證入境的時候，稍微說錯一句話就可能被視為有移民傾向，被關小黑屋，甚至直接被遣返。


現任入境的時候，海關問過她入境目的嗎？


顯然是問過。


那麼現任如實回答了自己已經跟一位美國綠卡/美國人結婚的事實嗎？


大概率是沒有。因為如果如實回答，美國海關可沒有那麼心大。


那麼沒有如實回答是什麼性質的問題？


隱瞞自己的真實意圖，虛假陳述。


逃過了海關的盤查，簽證欺詐的影響就煙消雲散了嗎？


不會的。B1/B2身份要想長期留下，申請婚姻綠卡130 485是必不可少的程序。 在申請的過程中，移民局還是要審核現任的身份問題。如果現任是B1/B2入境90天之內遞交的130和485，就違反了USCIS guideline中明確規定的90 Day Rule。


對於B1/B2這種不允許有移民傾向的簽證而言，入境後90天后才可以遞交移民申請是必須遵守的準則，否則案子是不會批準的。


就算現任是B1/B2入境90天之後遞交的130和485，入境之時的意圖很明確是過來遞交130和485的，那麼細究也是可能有問題的。Matter of Baltazar, 16 I&N Dec. 108 (BIA, 1977)


如果已經結婚，並有意圖要來美國長期生活，應該在領館申請CR1移民簽證再入境，而不是拿着B1/B2入境調整身份。


當然，也有律師指出，針對公民的配偶，隱瞞真實意圖，只要有substantial equities存在，並且婚姻關係真實有效，即使隱瞞真實意圖是案件中的negative factor，也不會影響最後案子的批准。


如果現任先以 B1/B2先入境美國，然後在6月底和公民結婚，等待90天之後再遞交130和485，這樣的話法律上是沒有問題的。


當然，除了我們現在分析的兩種簽證，也不排除現任是持F-1簽證入境的可能性。目前網上也有這種說法。


那麼如果是持學生簽證入境呢？


不允許有移民傾向。


還有網友猜測，現任是否是持L-1簽證入境的？


這個可能性不大。雖然L-1簽證允許有移民傾向，但按照目前的信息，現任在國內只是一個級別不高的職員，並不是高管，更有消息說早已辭職，公司是不太可能給她辦L-1簽證。如果消息屬實，她的職位級別也不符合辦L-1簽證的條件。


-----------------------------這是一條必須有的分割線--------------------------------------

說完現任的法律風險，我們再來說說移民方面前妻的爸媽現在應當如何做？


在兩位老人的身份方面，應該不會有很多疑問，他們最大可能就是拿着B1/B2簽證入境的。


從Yu兄的自白來看，兩位老人在美國應該已經呆了不短的時間，如果您認識他們，請提醒他們在簽證過期前及時申請延期。人在美國，才能更好地維護自己的合法權益。


本事件對我們有什麼啟示？


1.如果您已經入籍，父母人在國內，以後考慮讓父母在美國頤養天年，請儘快為父母申請綠卡。


就拿今天這件事來說吧，如果前妻在去世前可以為父母申請綠卡，只要父母在前妻去世的時候在美國境內，且一直居住到移民局給出案件的處理結果，也可以成功申請綠卡。這樣日後與Yu兄有什麼糾紛，她的父母在身份方面也不至於那麼被動。


2. 如果您的家庭有一定資產，最好尋求律師的專業幫助立遺囑或者信託，以防此類事件再次上演。


以本事件中的發生地加州法律為例，在沒有遺囑和信託的前提下，
- 如果您沒有子女，所有財產歸配偶所有；
- 如果您沒有配偶，所有財產子女平分；
- 如果您有配偶又有子女，配偶繼承所有婚內共同財產，配偶和子女再平均分配個人財產。

請注意，父母沒有繼承權，這點跟中國法律不一樣。為人子女，父母的贍養問題我們需要提前考慮。

當然，美國每個州的法律不一樣，如果您生活在紐約，採用的就是普通法，具體情況請諮詢本州律師。
（當然本事件中有信託，只是前妻太輕信對方，沒有把自己的父母設為信託受益人）


3. 不要輕信別人，不要考驗人性，永遠做最壞的打算，最全的準備。

本文主要根據Yu兄自己的陳述，結合多年移民案件處理經驗進行討論，不構成任何法律意見。如需諮詢請自行聯繫本州的遺囑信託律師，如大家知道更多事實內情也歡迎後台私信。

胡律師也在視頻中專門為大家從移民角度分析了本案的時間線，大家可以前往胡律師的小紅書頁面查看https://www.chineseinla.com/la_weblinks/task_view/id_26688.html

本文版權歸屬胡曉敏律師事務所，未經許可禁止轉載。已授權轉載請註明出處。

胡曉敏律師事務所本周批准函