| 真公布了？！OPT加收X萬刀！這個X可能大於10！ |
| 送交者: huimmigration 2026年10月08日15:17:48 於 [美國移民] 發送悄悄話 |
|
🕙2026年10月7日，美國國土安全部（DHS）公布《選擇性實踐訓練費用》（Optional Practical Training Fees）擬議規則，計劃對F-1留學生參加OPT項目設置兩項高額💰費用：
👉首次參加任何類型的OPT：70,000刀； 👉此後每次再次參加OPT：30,000刀（包括STEM OPT延期）。
不過這次，DHS不打算薅雇主，或者留學生的羊毛。
薅誰的呢？
學校😂
不過……擬議規則並沒有禁止學校把這筆成本轉嫁給留學生或者雇主。 所以學校負責交錢，不代表學校最後一定負責出錢。
👉按照現行流程： 留學生申請OPT時，需要先由學校的DSO在SEVIS系統中作出OPT推薦，再向學生簽發更新後的I-20。學生拿到I-20後，才能向USCIS提交I-765工卡申請。
👉 DHS現在準備在這個流程前面再加一步： 留學生申請OPT→💰學校根據情況繳納7萬刀或3萬刀→DSO在SEVIS中推薦OPT→留學生才能申請EAD工卡
如果學校沒有完成繳費，DSO不得在SEVIS中錄入OPT推薦。
沒有DSO推薦，就沒有符合要求的新I-20…… 沒有新I-20，留學生也就無法正常申請OPT工卡……
美國的高校都做慈善？會心甘情願地給留學生交這麼大一筆錢？ 有了這筆巨款擋路，還有幾個DSO會給OPT開I-20…… 這筆巨款何時觸發？
根據擬議規則，新規生效後第一次取得任何類型的DSO OPT推薦，不管第一次申請的是：
都可能觸發7萬刀費用❗️
🌰舉個栗子： 新規生效後，留學生A在畢業前先申請了一段pre-completion OPT。 這屬於第一次OPT，學校繳納7萬美元。
畢業後，留學生A再申請post-completion OPT。 這屬於後續OPT，學校再繳納3萬美元。
之後如果學生A符合條件，再申請STEM OPT延期，還可能繼續觸發3萬美元費用。
所以……
如果這份擬議規則生效，留學生要是申請多次OPT及STEM OPT延期，最後增加的成本甚至可能超過10萬刀…… 以往令人羨慕的STEM OPT延期，這次從加倍幸運變成了加倍燒錢……
對於大多數STEM專業學生，最典型的情況是：
也就是說，一名STEM專業留學生如果想完整使用三年OPT，僅這項新增費用就可能達到10萬刀。
而且這筆費用不包含現有的I-765工卡申請費、加急費。是純純的額外支出。 如果之前已經取得了OPT，但是要在新規生效後申請STEM OPT延期，怎麼收費？
因為當時新規尚未生效、學校沒有繳納過7萬刀，而學校在新規生效後才為其作出STEM OPT延期推薦，按照目前的過渡條款，學校需要繳納7萬刀，而不是3萬刀…… DHS不覺得自己很過分嗎？
Nonono……DHS還在擬議規則中專門徵求意見： 一個學生本科畢業時已經申請過OPT，後來讀完碩士再次申請OPT，要不要重新收一次7萬刀？
掉錢眼裡了？！難道就沒有豁免條款？
這次擬議規則規定觸發收費的關鍵，是學校DSO是否需要作出新的OPT推薦。所以，如果是同一段OPT期間正常更換雇主，一般不會再次收費。
那萬一OPT沒批，7萬刀能退嗎？
可以申請，但不保證一定退。
按照擬議規則，如果學校已經繳費，但學生還沒有取得對應的OPT工卡，學校可以向SEVP申請退款。 不過，申請退款前，DSO需要先把學生的OPT推薦從SEVIS系統中撤回。
之後由SEVP逐案決定是否退款……
而且： SEVP的退款決定屬於最終決定，不能行政上訴……
一旦學生已經拿到OPT 工卡，費用在任何情況下都不退……
後續OPT和STEM OPT延期工卡如果已經簽發，或者延期已經批准，也不能退款……
至少要說明為什麼要收這麼多錢吧！
擬議規則明確寫道，這些費用將作為雜項收入直接上繳美國財政部。ICE不能直接保留這筆錢，費用也不會專門用於SEVP、OPT審核或者移民執法。
這筆錢主要的作用就是：威懾……
DHS認為，高額費用可以讓學校在推薦OPT時更加謹慎，減少虛假就業、“付費維持身份”、空殼公司和虛假工作地點等問題。
DHS在文件中稱，其調查發現超過10,000名參加OPT的F-1學生為“高度可疑雇主”工作。 比如空置辦公地點、虛假就業關係、用住宅地址冒充工作場所、“pay-to-stay”付費維持身份、員工從未實際到崗、多家公司共用同一虛假地址等情況。
既然監管起來太麻煩，那就把門檻提高到大家都不敢申請……
什麼時候開始執行？
幸好，這項政策目前只是擬議規則（NPRM），不是最終規則（Final Rule）。該規則將於🕙2026年10月8日在《聯邦公報》正式刊登，隨後進入公眾評論階段，目前不確定生效日期。
公眾可以通過Regulations.gov搜索案卷編號ICEB-2026-0100提交評論。
評論期結束後，DHS還需要審閱意見，再決定是否修改、撤回或者發布最終規則。
但如果最終規則真的發布，按照目前提案，將在最終規則刊登60天后生效。
這個規則能順利落地嗎？
DHS有沒有得到國會明確授權？ 收費金額與行政成本是否嚴重失衡？ 這筆費用是否實質上構成未經國會授權的徵稅？ DHS是否充分評估了對學校、留學生和美國企業的影響？ 規則是否違反《行政程序法》？
這麼多可能存在的問題，要是不被訴還有天理嗎…… …………………………………………… 超過五百五十條 五星🌟🌟🌟🌟🌟好評 ❗️❗️❗️ |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
