進步派要把美國變成歐洲

格林•貝克（Glenn Beck） 翻譯：魯克

你好，美國。這個醫療改革的辯論中，你聽到過多少次“醫療保險是一種權利”了？這是一種權利，全民健保是一種權利，這是（國營醫改的）一個最大的賣點。恩，真的麼？是啊，我們是世界上最偉大的國家，你知道，我們是唯一的一個公民沒有醫保權利的國家。

哇哦，怎麼可以這樣呢？我知道，全世界其他地方做到這點真的很了不起。好吧，讓我來告訴你這是怎麼回事：就是單單因為我們是地球上最偉大的國家，我們沒有對社會主義醫療(公費醫療)妥協。

我們的建國先賢清楚地知道人民會想要醫療保險，這點昨晚我就指出來了，十八世紀他們也有健康問題，多年來這種需求未曾改變，只是醫療護理的質量有所變化，他們還是有這個需要的，但他們並沒有把醫保權寫入憲法。

我再告訴你一些事情，一百年前進步派就知道了，這是違背憲法的。奧巴馬總統在談到憲法問題時這樣說：

（2001年音頻剪輯）

巴拉克•奧巴馬：一般來說，這部憲法是一部消極的自由憲章。它說了國家不能對你做什麼，它說了聯邦政府不能對你怎樣，但它沒有說聯邦政府或州政府必須以你的名義有所作為。

（音頻剪輯結束）

是的，建國先賢就是這樣設計的。因為他們看到政府為你做了他們不應該做的事情。這種論調在上個世紀初就已經萌發了，但真正開始引起公眾的關注是，上次羅斯福為第二個《權利法案》造勢，那時候我們確實有很多很多的需求：

請聽;

（開始播放短片）

富蘭克林•羅斯福總統：因 此說，我們接受第二個《權利法案》（又名《權利清單》）的想法……我們有權在產業中擁有一份有益的和有報酬的工作；……我們有權賺到的足夠的錢來豐衣足食 以及享樂消遣；農民有權培育和銷售他們的產品，因此得到的回報讓他們和他們的家人好過上“象樣”的生活；每一個商人，無論大小，都有權在一個自由的環境裡 進行交易，免受不公平競爭和壟斷…….每個家庭有權擁有安居的權利，有權擁有充分的醫療保障，有權受到充分的保障遠離經濟憂患，……最後，有權用於受到一 份良好教育的權利。

（音頻剪輯結束）

我想問一下我的員工，你能不能幫我查一下，那是不是發生在1944年，我不相信是1944年，也許是的。好的，我來問為你。

為什麼我們還要第二個《權利法案》？他剛才說要第二個《權利法案》，其中之一他說要充分的醫保權，如果按照原憲法可以在國會裡通過這個醫保權的話，為什麼要這個權利。恩？這個問題很怪啊，也許他們可以打電話進來回答我。擁有工作，特定的報酬，居所，醫療保健的權利。

假如政府給每個人工作，工資，居所和醫療保健，哇哦，太好了，我不知道這怎麼做到？雖然如此，但我知道：共產主義。這就是進步派，他們是馬克思主義，共產主義的一個分支，請回去讀《現代自由主義的根》，我的意思是，這書會讓你看到眼睛充血，你可以在書中看到這些爭論，是上個世紀初他們的原話，他們口口聲聲說自己不是馬克思主義，但卻用與之相同的思想。

所有的錢都歸政府擁有，讓它來重新等量分配福利，這是什麼？工資一樣，居所一樣，醫療保健一樣，糟糕程度也一樣。我們看到過這種系統一遍又一遍的嘗試過，最好的例子當然是蘇聯和中國，這也是為什麼第二個《權利法案》會被扔進歷史的垃圾堆里的原因。

不，不，這是新的進步派，噢，我們的新進步派，卻把這東西從垃圾堆里揀出來，除去灰塵，鍍上金光，給這頭令人噁心的老豬，穿上新衣，抹上口紅。我給 你看點東西，記住，只是要讓你知道，我認為第二個《權利法案》是瘋了，記住最重要的，你是不需要第二個《權利法案》，如果按照憲法可以行得通的話。

卡斯桑斯坦，看看這個傢伙，奧巴馬最近任命的監管“沙皇”，這傢伙我在節目裡說了一遍又一遍，他是美國最危險的人物之一，因為沒有人注意他，他寫了一本書。Nudge（《推搡》）。這傢伙還寫了一本書，叫做“第二個《權利法案》：羅斯福總統的未完成的革命，為什麼我們比以往更需要它”。

（視頻剪輯開始）

監管“沙皇”卡斯桑斯坦（CASS SUNSTEIN）：羅斯福的第二個《權利法案》最後被美國遺棄了，但它卻被證明是美國最優秀的輸出品之一。因此，在歐洲，甚至在伊拉克，現在對憲法理解上，通常包括良好機遇權作為一份經濟福利。

（視頻剪輯結束）

聽到麼？“這是最牛的輸出品”給人們一個良好機遇權作為一份經濟福利，首先，“美國最優秀的輸出品之一？”這個輸出品在歐洲，在伊拉克是怎樣發揮作用的？我們最優秀的舶出品之一？倘若真的如他所說的話，我這就給你看，我國的輸出品造成了什麼樣的慘狀。

到底是什麼魅力，讓這個進步派愛上了社會主義的歐洲？歐洲是你的卓越標準嗎？真的嗎？“良好機遇權作為一份經濟福利”，真的麼？今年，法國經歷了創 歷史記錄的經濟衰退，導致工人罷工和社會動亂，他們綁架他們的老闆。CMA DataVision公司，認為愛爾蘭將在五年內破產，幾率是24.5%。希臘（債券）信用評級被降為3b，只能祝這些利率好運了。伊拉克？難道進步派真 的認為，要儘量保持伊拉克，作為一個穩定的燈塔？在那兒締造了持久的憲法？這個憲法有多長時間？

自從這部憲法公文被批准後，兩百年來，美國只有一部憲法，一個政權，也許它曾經被弄髒了，也許曾經沾染了血跡，我們的確犯過錯誤，但是我們只有一 部。在同樣的時間內，法國有15部憲法。俄國光在一百年內就出現了6部憲法，西班牙，英國，波蘭，意大利 - 還有沒有人記得南斯拉夫？我想我們都羨慕這些成就。還需要我們說德國嗎？

歐洲所有的政府形式都經歷過大規模的，反覆的社會動盪。為什麼進步派如此垂涎歐洲混亂，暴政和不穩定的模範？美國是地球上唯一享有穩定，長久，繁榮 和自由的國家，我們這樣幸福地過了兩個多世紀。你去問問任何一個投資銀行家，問誰都可以，問那些了解資本的人，錢（資本）匯集美國，是因為美國穩定，僅僅 靠這個，包含《權利法案》的原《憲法》，我們實現了所有的這些成就。

邁克爾•摩爾把羅斯福關於第二個《權利法案》的爐邊談話翻了出來，裝入他的“反自由市場”的電影《資本主義》， “資本主義去死吧！”他還以為自己發現了社會主義聖杯。我倒希望他發現了，我期望從他那兒看到，從好萊塢片子裡看到，我希望從那幫子與查韋斯和卡斯特羅泡 在一起的人那裡看到。但是我更期望的是，能理性的思考，也許從我們的民選官員那裡就能了解歷史的客觀規律。我轉變了，至少過去我曾這樣期待過。

美國同胞，想一想：保證有工作，並有權利享受豐衣足食，以及娛樂？什麼是“足食“？足以防止餓死，還是讓我體重保持500英鎊？ “豐衣”：是凱馬特超市賣的(Kmart)，還是阿瑪尼品牌的(Armani)？足夠的娛樂？是每月看電影一次，還是去三趟社會主義的歐洲玩？你如何決定 這些？誰說了算？顯然是精英，是政府，一直要來看顧你。

農民有權培育和銷售他們的產品，因此得到的回報讓他們和他們的家人好過上“像樣”的生活。像樣的生活？什麼是“像樣的生活”，誰說了算，是政府和精 英。為了滿足農民享受“像樣”生活的權而定的食品價格會不會和我擁有的“足食”權相矛盾呢？有安居的權利，多大的房子才算安居？別人會不會住的房屋比我還 要好呢？

有了這些保證生活必需品，那我要問了，激勵機制怎麼辦？一個全能的政府將決定你的一切，照顧你。順便說一下，如果你聽起來覺得有些熟悉，也許你已經讀過憲法，我的意思不是我們的憲法，是前蘇聯的憲法：

第40條：蘇聯公民有工作的權利（即保障就業和根據他們的工作質和量來付工資，但是不許低於國家規定的最低工資），包括按照社會需求，人們有權根據自己的傾向，能力，所受過的培訓和教育，來選擇自己的行業或職業，工種及工作。

第41條：蘇聯公民享有休息和閒暇的權利… 由他們的集體農場來決定農民的工作和閒暇時間的長短。

第42條：蘇聯公民享有健康保護的權利

安居，什麼是安居？這很好，這是前蘇聯。什麼對你來說是象樣居所？像樣的工作？不，這不是無家可歸，在進步派、社會主義者、烏托邦主義者眼裡，不， 不，不！！她喜歡坐在那，她開心的不得了，她說，我願意一天都呆在這。誰能忘，所謂的輕而易舉地享受高品質的食物？我們只是有……，不管那是什麼，總之是 賣完了，我以為有足夠的食品呢？

但今天，我只是向大家講一件事，那就是你的醫保權。羅斯福以及卡斯桑斯坦，邁克爾摩爾，等人現在鼓吹的，為之奮鬥的第二個《權利法案》，還沒有通過。他們急着要奠定這個根基。他們所要的一切是體制基礎的支持，我開始就說過了，因為沒有體制基礎，這些是過不了關的。這就是為什麼他們回不惜一切代價，讓這個醫改法案闖關的原因。

公共（國營）方案，過不了? 沒問題啊，還有什麼嗎？我們只是擴大了Medicare？你要做這個，做那個，你不喜歡這個，好的，這個就不要了。只要通過就行了，通過，通過，想盡一切辦法通過，否則就把你除了。

為什麼他們會如此不顧一切？你要明白，如果這項提案過關了，這將美國史無前例的，美國公民只是為了要做一個守法良民，就必須買一家私營公司的東西。 你要開車麼？你沒有權利開車。只是為了生活，你必須要從一家私營公司購買商品。政府強迫我，在這家公司消費，誰來選公司？等一下，天啊，這好像不行的，在 憲法上講不通的。

我想問問是不是從一開始這計劃就有了。若這項違憲的改革在國會過關，再交到法院，之後還會被法院扔出來，因為違反了憲法。但是，走法院系統要好長的 時間，而我們醫保框架都已經建好了，所有的聯邦雇員都在這個框架下各就各位了。稅已經收了，沒有什麼好多做的了。既然已經收了醫療保險稅，不能再強迫人家 再去購買私營公司的保險了。也許我們現在應該有公共保險的方案。因為，最起碼收稅是合乎憲法的，之後，當然與此完全無關的，政府能提供社會福利。

雖然到目前為止，這部討厭的憲法看來並不能阻擋華盛頓政客們。你聽聽，這位醫改支持者典型的回應：

（開始播放音頻剪輯）

CNSNEWS.COM記者：議長女士，憲法具體在哪處提到可以授權國會制定強制性的個人醫保法案？
眾議院議長南希佩洛西（NANCY PELOSI）：你是認真的麼？你是認真的麼？

（音頻剪輯完）

是的，我們是認真的，進步派甚至不明白我為什麼……，這個國家的很多事情，有時候讓人熱淚盈眶，進步派不明白為什麼民眾粘着建國先賢不放，因為他們 認為這是神聖的公文，憲法是一份神聖的，激發靈感的公文，用這份公文，在它的框架下，我們都能創造出一切，只要我們頭腦里能想出來的。我們應該堅守這個框 架。

白宮當局正在哥本哈根商討一份協約，但這事不在憲法框架內，正如紐特·金里奇（Newt Gingrich）昨天指出， 在沒有美國人一致同意和建議的情況，奧巴馬總統要用氣候變化的國際協定，這個就業殺手來約束美國人。這是需要經過美國參議院三分之二的同意才能做的。但 是，不用擔心，雖然我們不要，但環保局（EPA）已經繞過國會，把這些事物攬到他們自己的掌控之中了，這把我們逼到了牆角。他們宣布你的每一次呼氣都是在 危害地球。這份精心設計的（憲法），我們不要了，我們要通過“二氧化碳定額交易”（Cap and Trade）法案，或者說不是我們要“二氧化碳定額交易”通過，是環保局（EPA）催我們通過。這是違反憲法的。

在政府里有幾個正直的人看到了正在發生的事情，但他們還是不認為卡斯•桑斯坦正在幸災樂禍。美國同胞，請跳出原來的思維方式來思考，華盛頓的政客們，我求你們，請跳出原來的思維方式來思考，思考一下未曾思考之事，如果在新的時代你還不能這樣思考，就徹底玩結了。

你一定要思考，首先要象一個歐洲社會主義者那樣去了解。歐洲社會主義者想要社會主義的烏托邦社會，他們在歐洲這樣搞了好長時間。他們要這樣的社會，現在就要，就這樣來到這裡。憲法對他們的終極目標來說只是一段限速路脊。說白了，你也是。

通過這種方法或那種方法，比如管制，推搡，勒索或哄騙，他們會把這東西搞定。因為，不幸的是，這是今天華盛頓的工作方式了。我原本不是這樣想的，不 是。我愛我的國家，我不喜歡克林頓，但我從來沒想過他會殺人，我不喜歡小布什，但我不認為，他讓美國軍人去打殺和犧牲是為了石油。我總是願意相信我們領袖 的動機是最好的。我們經常摔倒，經常做出錯誤的決定，但是他們是好的，他們是美國人。這就是為什麼起初我支持不良資產救助計劃（TARP）, 我想了大約3天，我緊緊地盯着他們，因為我知道要發生什麼。我也知道，這意味着新的經濟衰退。我也知道，我們被騙了好長時間。對於新的經濟衰退，人們還沒 有準備好，我們可以用不良資產救助計劃，讓衰退慢下來，讓下降的速度緩慢下來，你有時間作好準備，他們可以幫你準備。

不，不，不，他們不會，他們不能。這就是三天之後，我說，不要讓他們進行不良資產救助計劃，我知道更好的方法，你也知道了，我們不要按照面相來判斷這些人，我們要用懷疑的目光看他們。我們要跳出原來的思維方式，我們應該抱最好的期望，做最壞的準備。

我受夠了那些企圖把歐洲的主張帶到美國來的領袖們。住手！！我們離開那個大陸是有理由的，你如果還想去那裡，你就去做歐洲人吧，去吧。在我們的憲法 里，你有搬去那裡的權利，每天都有數百次航班向你的歐洲烏托邦方向飛去，有數百萬的地方等着你去住。去吧，歐洲的社會主義烏托邦在等你。同時，這也是最好 時機，我們可以起航回程，回到共和國，回到美利堅合眾國。

One Response to “進步派要把美國變成歐洲”

1. 與光和暗同滅

   2009/12/25於10:24

   這就是為什麼有善惡的原因，從這篇文章，人們一樣可以看到善和惡。

   這就是為什麼有些人總是要處心積慮的要把人間變成地獄，當然，它們一開始不會這麼說，它們會打着所謂進步的口號，所謂“福利”的口號，所謂要把人間變成天堂的口號。

   這就是為什麼有紅色高棉，有中共國，有蘇聯，還有社會主義歐洲，還有這個被逐步滲透控制的，走向社會主義的自由美國。

   如何說，那些惡人壞人能夠控制美國人，讓美國走向社會主義地獄的前提，就是摧毀和破壞美國人擁有的自由，和那部保護他們個體自由的神聖的憲法，那部 在神見證下，每個美國和機構真正要效忠和維護的憲法，，美國人不效忠什麼政府，也不效忠什麼人民，他們要效忠和紀念的，就是這個保障他們可以在這塊人間最 大的自由樂土自由生活的憲法。

   回復