借鑑李永案，翟田田訴美路途艱險，白人陪審團最糟

李永女士的歧視誹謗案最近在聯邦法院經歷了一場陪審團審。這一過程對翟田田即將對美反訴很有借鑑意義。

李永狀告她的雇主雷神公司歧視騷擾，幾年來屢戰屢敗，屢敗屢戰。公司告完了又告公司聘請的精神科醫生。好不容易碰到一個好法官，安排了陪審團審，無奈陪審團全是白人，他們根本沒有同感，最後李還是敗訴。

為什麼不挑有色人種做陪審團，因為不容易。一開始大概50個候選人，有1/3有色人種。法官問“你們誰告過/抱怨過歧視的請舉手”，這一條把大部分有色人 種篩選下來。法官又問“曾經在雷神工作過的請舉手”，“家裡有人告過醫生的舉手”，等等。幾次篩選後，只剩下三五個有色人種。然後原告被告雙方各有5次機 會不需要理由剔除某一候選人，這樣被告就剔除了所有有色人種。而對李永來說，剔除了白人，剩下的還是白人。李也想到儘量留年青人，留男性，因為老年人思想 保守不同情新移民，白人女性不太同情亞裔女性。最後10個陪審團員全是白人，6個女的，4個男的。除了一個男的大概30歲左右，其他人都在50歲以上。有 幾個明擺着6，70歲，不知道他們是否有耐性聽懂案件陳訴。果然陪審團最後討論只有一個小時就出來了，李敗訴。被告律師喜出望外，他們對李永的律師說他們 以為他們會輸呢。

庭審中間，李女士的好友謝中知先生專程趕來旁聽。謝先生曾經贏過兩個歧視案件，當年轟動麻省，上了各大主流媒體，動了肯尼迪參議員大駕，匯報到克林頓的司法部。司法部派欽差大臣帕翠克來波士頓地鐵局整頓。後來帕翠克居功坐上麻省州長寶座，今年又連任。

謝先生告訴李永陪審團中至少要有兩個黑人才行。當年謝的陪審團里有兩個黑人，其中一個是謝的鄰居的鄰居。多年後這人告訴謝當年陪審團討論時有5個白人非要 說謝告的歧視不成立，而這兩個黑人堅持歧視成立。陪審團爭論了好幾個小時，搞到最後大家煩了，都想回家吃飯，只好裁定歧視成立，謝勝訴。有興趣者可以 google“Che v. MBTA”。

值得指出的是李女士幾年自己打官司，幾乎沒有律師費。直到庭審前一個月才聘請律師。庭審中被告律師幾次向法庭發難，幾乎中斷庭審。李女士，她的律師，還有 岳東曉博士連夜熬戰查尋案例法，好不容易說服法官讓庭審繼續。就這樣最後還是栽倒在白人陪審團手裡。有興趣者可以google “Li v. Reade” 或 “YDX: 華人司法正義之路最新案例：美國聯邦法院的JURY TRIAL”。