| 反对郑一芳(Edward Chen)出任联邦终生法官 |
| 送交者: Canna 2009年08月14日08:46:15 于 [美国移民] 发送悄悄话 |
|
平等/ 美国总统奥巴马九月六日提名华裔预备法官郑一芳(Edward Chen)出任联邦终生法官，华人社区一阵激动。但是，以往纪录显示，这个郑法官并不善待华人诉讼案，反而欺软怕硬恃强凌弱，罔顾事实，照顾大公司的利益。 2006 年，华人的软件公司NETBULA(网布拉)状告美国大公司SYMANTEC(赛门铁克)侵犯知识产权。赛门铁克对法庭多次曲解案情，主持会议的法官也曾 经指出赛门铁克扭曲辩解。但是，郑法官却欣然接收已经被赛门铁克歪曲的纪录，反过来判决网布拉“赔偿”赛门铁克律师费。郑法官的做法无疑给美国司法系统抹 黑。 为了证明侵权有理，赛门铁克狡辩说网布拉公司在1997年才成立，而网布拉的诉讼却始于1996。实际上，公司网布拉早在1996年成立，诉讼发生在后。 在2006年五月十五日，诉讼双方私下开会。网布拉带来了一堆资料，双方律师进行了讨论。会议结束时，赛门铁克拒绝接收网布拉带来的资料。谁知后来，赛门铁克却向法庭发文件说“虽然赛门铁克提供了网布拉要求的资料，而网布拉却没有给赛门铁克要求的任何资料”。 网布拉给了赛门铁克21天的时间修正文件中的错误，赛不予理睬。于是，网布拉的律师，一个黑人女性，向法庭发动意根据第十一条例要求制裁。赛门铁克最后承认网布拉确实提供了资料，但是赛门铁克话题一转指责岳网布拉有带来全部资料。
以上只是郑法官歪曲事实的小例子。更多的事实，请看岳博士向第九巡回法院纪律检查委员会的陈诉No. 07-89078。郑法官对待岳案的态度直接影响到后来法官对此案的处理。 既然华人法官都对华人不公，那么黑人法官(JENKINS)白人法官也可以毫无顾忌地歧视华人。我们不能因为郑一芳是华人就盲目地支持他。郑只所有能被提名，也是沾了华人的光，赶上奥巴马总统搞多元化的潮流。我们不能支持一个欺软怕硬恃强凌弱的人做法官，不管他是什么肤色。Oppose the Nomination of Edward M. Chen to Federal Bench 不让坏法官爬上去，请在公开信上签名： http://www.petitiononline.com/emc_bad/petition.html http://www.american-justice.org/index.pxe/Cat/23/Proceedings-At-the-District-Court-Martin-J-Jenkins-Presiding/ |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
