进步派要把美国变成欧洲

格林•贝克（Glenn Beck） 翻译：鲁克

你好，美国。这个医疗改革的辩论中，你听到过多少次“医疗保险是一种权利”了？这是一种权利，全民健保是一种权利，这是（国营医改的）一个最大的卖点。恩，真的么？是啊，我们是世界上最伟大的国家，你知道，我们是唯一的一个公民没有医保权利的国家。

哇哦，怎么可以这样呢？我知道，全世界其他地方做到这点真的很了不起。好吧，让我来告诉你这是怎么回事：就是单单因为我们是地球上最伟大的国家，我们没有对社会主义医疗(公费医疗)妥协。

我们的建国先贤清楚地知道人民会想要医疗保险，这点昨晚我就指出来了，十八世纪他们也有健康问题，多年来这种需求未曾改变，只是医疗护理的质量有所变化，他们还是有这个需要的，但他们并没有把医保权写入宪法。

我再告诉你一些事情，一百年前进步派就知道了，这是违背宪法的。奥巴马总统在谈到宪法问题时这样说：

（2001年音频剪辑）

巴拉克•奥巴马：一般来说，这部宪法是一部消极的自由宪章。它说了国家不能对你做什么，它说了联邦政府不能对你怎样，但它没有说联邦政府或州政府必须以你的名义有所作为。

（音频剪辑结束）

是的，建国先贤就是这样设计的。因为他们看到政府为你做了他们不应该做的事情。这种论调在上个世纪初就已经萌发了，但真正开始引起公众的关注是，上次罗斯福为第二个《权利法案》造势，那时候我们确实有很多很多的需求：

请听;

（开始播放短片）

富兰克林•罗斯福总统：因 此说，我们接受第二个《权利法案》（又名《权利清单》）的想法……我们有权在产业中拥有一份有益的和有报酬的工作；……我们有权赚到的足够的钱来丰衣足食 以及享乐消遣；农民有权培育和销售他们的产品，因此得到的回报让他们和他们的家人好过上“象样”的生活；每一个商人，无论大小，都有权在一个自由的环境里 进行交易，免受不公平竞争和垄断…….每个家庭有权拥有安居的权利，有权拥有充分的医疗保障，有权受到充分的保障远离经济忧患，……最后，有权用于受到一 份良好教育的权利。

（音频剪辑结束）

我想问一下我的员工，你能不能帮我查一下，那是不是发生在1944年，我不相信是1944年，也许是的。好的，我来问为你。

为什么我们还要第二个《权利法案》？他刚才说要第二个《权利法案》，其中之一他说要充分的医保权，如果按照原宪法可以在国会里通过这个医保权的话，为什么要这个权利。恩？这个问题很怪啊，也许他们可以打电话进来回答我。拥有工作，特定的报酬，居所，医疗保健的权利。

假如政府给每个人工作，工资，居所和医疗保健，哇哦，太好了，我不知道这怎么做到？虽然如此，但我知道：共产主义。这就是进步派，他们是马克思主义，共产主义的一个分支，请回去读《现代自由主义的根》，我的意思是，这书会让你看到眼睛充血，你可以在书中看到这些争论，是上个世纪初他们的原话，他们口口声声说自己不是马克思主义，但却用与之相同的思想。

所有的钱都归政府拥有，让它来重新等量分配福利，这是什么？工资一样，居所一样，医疗保健一样，糟糕程度也一样。我们看到过这种系统一遍又一遍的尝试过，最好的例子当然是苏联和中国，这也是为什么第二个《权利法案》会被扔进历史的垃圾堆里的原因。

不，不，这是新的进步派，噢，我们的新进步派，却把这东西从垃圾堆里拣出来，除去灰尘，镀上金光，给这头令人恶心的老猪，穿上新衣，抹上口红。我给 你看点东西，记住，只是要让你知道，我认为第二个《权利法案》是疯了，记住最重要的，你是不需要第二个《权利法案》，如果按照宪法可以行得通的话。

卡斯桑斯坦，看看这个家伙，奥巴马最近任命的监管“沙皇”，这家伙我在节目里说了一遍又一遍，他是美国最危险的人物之一，因为没有人注意他，他写了一本书。Nudge（《推搡》）。这家伙还写了一本书，叫做“第二个《权利法案》：罗斯福总统的未完成的革命，为什么我们比以往更需要它”。

（视频剪辑开始）

监管“沙皇”卡斯桑斯坦（CASS SUNSTEIN）：罗斯福的第二个《权利法案》最后被美国遗弃了，但它却被证明是美国最优秀的输出品之一。因此，在欧洲，甚至在伊拉克，现在对宪法理解上，通常包括良好机遇权作为一份经济福利。

（视频剪辑结束）

听到么？“这是最牛的输出品”给人们一个良好机遇权作为一份经济福利，首先，“美国最优秀的输出品之一？”这个输出品在欧洲，在伊拉克是怎样发挥作用的？我们最优秀的舶出品之一？倘若真的如他所说的话，我这就给你看，我国的输出品造成了什么样的惨状。

到底是什么魅力，让这个进步派爱上了社会主义的欧洲？欧洲是你的卓越标准吗？真的吗？“良好机遇权作为一份经济福利”，真的么？今年，法国经历了创 历史记录的经济衰退，导致工人罢工和社会动乱，他们绑架他们的老板。CMA DataVision公司，认为爱尔兰将在五年内破产，几率是24.5%。希腊（债券）信用评级被降为3b，只能祝这些利率好运了。伊拉克？难道进步派真 的认为，要尽量保持伊拉克，作为一个稳定的灯塔？在那儿缔造了持久的宪法？这个宪法有多长时间？

自从这部宪法公文被批准后，两百年来，美国只有一部宪法，一个政权，也许它曾经被弄脏了，也许曾经沾染了血迹，我们的确犯过错误，但是我们只有一 部。在同样的时间内，法国有15部宪法。俄国光在一百年内就出现了6部宪法，西班牙，英国，波兰，意大利 - 还有没有人记得南斯拉夫？我想我们都羡慕这些成就。还需要我们说德国吗？

欧洲所有的政府形式都经历过大规模的，反复的社会动荡。为什么进步派如此垂涎欧洲混乱，暴政和不稳定的模范？美国是地球上唯一享有稳定，长久，繁荣 和自由的国家，我们这样幸福地过了两个多世纪。你去问问任何一个投资银行家，问谁都可以，问那些了解资本的人，钱（资本）汇集美国，是因为美国稳定，仅仅 靠这个，包含《权利法案》的原《宪法》，我们实现了所有的这些成就。

迈克尔•摩尔把罗斯福关于第二个《权利法案》的炉边谈话翻了出来，装入他的“反自由市场”的电影《资本主义》， “资本主义去死吧！”他还以为自己发现了社会主义圣杯。我倒希望他发现了，我期望从他那儿看到，从好莱坞片子里看到，我希望从那帮子与查韦斯和卡斯特罗泡 在一起的人那里看到。但是我更期望的是，能理性的思考，也许从我们的民选官员那里就能了解历史的客观规律。我转变了，至少过去我曾这样期待过。

美国同胞，想一想：保证有工作，并有权利享受丰衣足食，以及娱乐？什么是“足食“？足以防止饿死，还是让我体重保持500英镑？ “丰衣”：是凯马特超市卖的(Kmart)，还是阿玛尼品牌的(Armani)？足够的娱乐？是每月看电影一次，还是去三趟社会主义的欧洲玩？你如何决定 这些？谁说了算？显然是精英，是政府，一直要来看顾你。

农民有权培育和销售他们的产品，因此得到的回报让他们和他们的家人好过上“像样”的生活。像样的生活？什么是“像样的生活”，谁说了算，是政府和精 英。为了满足农民享受“像样”生活的权而定的食品价格会不会和我拥有的“足食”权相矛盾呢？有安居的权利，多大的房子才算安居？别人会不会住的房屋比我还 要好呢？

有了这些保证生活必需品，那我要问了，激励机制怎么办？一个全能的政府将决定你的一切，照顾你。顺便说一下，如果你听起来觉得有些熟悉，也许你已经读过宪法，我的意思不是我们的宪法，是前苏联的宪法：

第40条：苏联公民有工作的权利（即保障就业和根据他们的工作质和量来付工资，但是不许低于国家规定的最低工资），包括按照社会需求，人们有权根据自己的倾向，能力，所受过的培训和教育，来选择自己的行业或职业，工种及工作。

第41条：苏联公民享有休息和闲暇的权利… 由他们的集体农场来决定农民的工作和闲暇时间的长短。

第42条：苏联公民享有健康保护的权利

安居，什么是安居？这很好，这是前苏联。什么对你来说是象样居所？像样的工作？不，这不是无家可归，在进步派、社会主义者、乌托邦主义者眼里，不， 不，不！！她喜欢坐在那，她开心的不得了，她说，我愿意一天都呆在这。谁能忘，所谓的轻而易举地享受高品质的食物？我们只是有……，不管那是什么，总之是 卖完了，我以为有足够的食品呢？

但今天，我只是向大家讲一件事，那就是你的医保权。罗斯福以及卡斯桑斯坦，迈克尔摩尔，等人现在鼓吹的，为之奋斗的第二个《权利法案》，还没有通过。他们急着要奠定这个根基。他们所要的一切是体制基础的支持，我开始就说过了，因为没有体制基础，这些是过不了关的。这就是为什么他们回不惜一切代价，让这个医改法案闯关的原因。

公共（国营）方案，过不了? 没问题啊，还有什么吗？我们只是扩大了Medicare？你要做这个，做那个，你不喜欢这个，好的，这个就不要了。只要通过就行了，通过，通过，想尽一切办法通过，否则就把你除了。

为什么他们会如此不顾一切？你要明白，如果这项提案过关了，这将美国史无前例的，美国公民只是为了要做一个守法良民，就必须买一家私营公司的东西。 你要开车么？你没有权利开车。只是为了生活，你必须要从一家私营公司购买商品。政府强迫我，在这家公司消费，谁来选公司？等一下，天啊，这好像不行的，在 宪法上讲不通的。

我想问问是不是从一开始这计划就有了。若这项违宪的改革在国会过关，再交到法院，之后还会被法院扔出来，因为违反了宪法。但是，走法院系统要好长的 时间，而我们医保框架都已经建好了，所有的联邦雇员都在这个框架下各就各位了。税已经收了，没有什么好多做的了。既然已经收了医疗保险税，不能再强迫人家 再去购买私营公司的保险了。也许我们现在应该有公共保险的方案。因为，最起码收税是合乎宪法的，之后，当然与此完全无关的，政府能提供社会福利。

虽然到目前为止，这部讨厌的宪法看来并不能阻挡华盛顿政客们。你听听，这位医改支持者典型的回应：

（开始播放音频剪辑）

CNSNEWS.COM记者：议长女士，宪法具体在哪处提到可以授权国会制定强制性的个人医保法案？
众议院议长南希佩洛西（NANCY PELOSI）：你是认真的么？你是认真的么？

（音频剪辑完）

是的，我们是认真的，进步派甚至不明白我为什么……，这个国家的很多事情，有时候让人热泪盈眶，进步派不明白为什么民众粘着建国先贤不放，因为他们 认为这是神圣的公文，宪法是一份神圣的，激发灵感的公文，用这份公文，在它的框架下，我们都能创造出一切，只要我们头脑里能想出来的。我们应该坚守这个框 架。

白宫当局正在哥本哈根商讨一份协约，但这事不在宪法框架内，正如纽特·金里奇（Newt Gingrich）昨天指出， 在没有美国人一致同意和建议的情况，奥巴马总统要用气候变化的国际协定，这个就业杀手来约束美国人。这是需要经过美国参议院三分之二的同意才能做的。但 是，不用担心，虽然我们不要，但环保局（EPA）已经绕过国会，把这些事物揽到他们自己的掌控之中了，这把我们逼到了墙角。他们宣布你的每一次呼气都是在 危害地球。这份精心设计的（宪法），我们不要了，我们要通过“二氧化碳定额交易”（Cap and Trade）法案，或者说不是我们要“二氧化碳定额交易”通过，是环保局（EPA）催我们通过。这是违反宪法的。

在政府里有几个正直的人看到了正在发生的事情，但他们还是不认为卡斯•桑斯坦正在幸灾乐祸。美国同胞，请跳出原来的思维方式来思考，华盛顿的政客们，我求你们，请跳出原来的思维方式来思考，思考一下未曾思考之事，如果在新的时代你还不能这样思考，就彻底玩结了。

你一定要思考，首先要象一个欧洲社会主义者那样去了解。欧洲社会主义者想要社会主义的乌托邦社会，他们在欧洲这样搞了好长时间。他们要这样的社会，现在就要，就这样来到这里。宪法对他们的终极目标来说只是一段限速路脊。说白了，你也是。

通过这种方法或那种方法，比如管制，推搡，勒索或哄骗，他们会把这东西搞定。因为，不幸的是，这是今天华盛顿的工作方式了。我原本不是这样想的，不 是。我爱我的国家，我不喜欢克林顿，但我从来没想过他会杀人，我不喜欢小布什，但我不认为，他让美国军人去打杀和牺牲是为了石油。我总是愿意相信我们领袖 的动机是最好的。我们经常摔倒，经常做出错误的决定，但是他们是好的，他们是美国人。这就是为什么起初我支持不良资产救助计划（TARP）, 我想了大约3天，我紧紧地盯着他们，因为我知道要发生什么。我也知道，这意味着新的经济衰退。我也知道，我们被骗了好长时间。对于新的经济衰退，人们还没 有准备好，我们可以用不良资产救助计划，让衰退慢下来，让下降的速度缓慢下来，你有时间作好准备，他们可以帮你准备。

不，不，不，他们不会，他们不能。这就是三天之后，我说，不要让他们进行不良资产救助计划，我知道更好的方法，你也知道了，我们不要按照面相来判断这些人，我们要用怀疑的目光看他们。我们要跳出原来的思维方式，我们应该抱最好的期望，做最坏的准备。

我受够了那些企图把欧洲的主张带到美国来的领袖们。住手！！我们离开那个大陆是有理由的，你如果还想去那里，你就去做欧洲人吧，去吧。在我们的宪法 里，你有搬去那里的权利，每天都有数百次航班向你的欧洲乌托邦方向飞去，有数百万的地方等着你去住。去吧，欧洲的社会主义乌托邦在等你。同时，这也是最好 时机，我们可以起航回程，回到共和国，回到美利坚合众国。

One Response to “进步派要把美国变成欧洲”

1. 与光和暗同灭

   2009/12/25于10:24

   这就是为什么有善恶的原因，从这篇文章，人们一样可以看到善和恶。

   这就是为什么有些人总是要处心积虑的要把人间变成地狱，当然，它们一开始不会这么说，它们会打着所谓进步的口号，所谓“福利”的口号，所谓要把人间变成天堂的口号。

   这就是为什么有红色高棉，有中共国，有苏联，还有社会主义欧洲，还有这个被逐步渗透控制的，走向社会主义的自由美国。

   如何说，那些恶人坏人能够控制美国人，让美国走向社会主义地狱的前提，就是摧毁和破坏美国人拥有的自由，和那部保护他们个体自由的神圣的宪法，那部 在神见证下，每个美国和机构真正要效忠和维护的宪法，，美国人不效忠什么政府，也不效忠什么人民，他们要效忠和纪念的，就是这个保障他们可以在这块人间最 大的自由乐土自由生活的宪法。

   回复