非法移民与福利国家制度 |
送交者: Viewer 2010年08月01日13:02:45 于 [美国移民] 发送悄悄话 |
非法移民与福利国家制度標尺網http://standardworlddaily.com/blog/?p=3514 在反对非法移民问题上,共和党和一部分保守派表现得更为突出。从加州的187法案到1996年克林顿签署的《非法移民改革和移民责任行动》(IIRIRA 96), 保守派尽量把非法移民排除在福利制度之外。例如,组织非法移民的子女在公立学校就读,禁止非法移民享受公共的社会与医疗保障,加强边防警力,遣返和囚禁非 法移民,严惩非法移民的犯罪行为等。其中不少法律规定,涉及违宪,例如,在1982年,德州的普莱勒诉多尔案(Pyler vs. Dole), 高等法院判排斥非法移民的子女上公立学校违法联邦宪法等。 之所以,有些保守派认为反对非法移民,主要有两个原因,首先是福利制度。我们看加州: 根据官方的统计,加州现有人口约为3700万,其中非法移民达到了270万,而1994年加州的人口3000万左右,非法移民数量160万,也就是说,在增加的人口中,非法移民占了15.7%。而且,非法移民每年以10万的速度在增加。 以帕特里克•布坎南为代表的共和党人认为,既然是非法移民就不应该享受政府的服务,政府的钱都是纳税人的有限资金资助的,合法公民都遇到教育设施, 和医疗保障的不足,为什么还要把这些钱用到违法越境者的身上,他们认为福利,医疗,教育是吸引非法移民的磁石。的确,加州过去曾是黄金之州,因为政府开支 过大,如今被人嘲笑为象阿富汗一样的失落之州了。 自由主义的旗手,著名的经济学家米尔顿•弗里德曼,也曾表示如果美国良好福利制度不除,回到上世纪二十年代之前的那种开放移民政策是不可能的。当 然,他对非法移民并不反感,他说,有墨西哥的非法移民,也不错,至少他们无法象合法移民那样享受那么多的福利和社保。但是,问题来了,这是不是这意味着允 许一个国家拥有两种不同身份的人呢?比如说,合法移民绿卡,非法移民蓝卡?有人这么问弗里德曼,这把他给问住了,他说,这个新问题我还没有想好,但直觉 上,这个建议不好。他说,“这不仅政治上行不通,而且我认为让一个社会有两种公民是不可取的,我需要一个开放的社会(自由社会),社会中每个人都是一个 点,而不是有的是蓝色状态,有的是红色状态,有的是黑色状态”。 当然,弗里德曼在说非法移民的时候,并没有考虑周全。非法移民有时是可以享受美国的一些福利的,比如在某种情况下(急诊室治疗)。虽然,他们本人不 能充分享受美国的福利,但他们的子女,尤其是出生在美国的,就可以享受美国的福利和保障。一位在亚州的网友在我的文章后面留言,他说这些人到美国来打工赚 了钱还大把大把寄回去。而且,非法打工多数是不纳税的,这有点象在抢美国人的饭碗了。还有一点弗里德曼没有考虑的是治安问题,很多从墨西哥越境的移民过来 就是来贩毒和走私军火的。当然还有反恐问题,如果开放移民,那些恐怖分子是不是更有机可乘了?弗里德曼说这些的时候,是1999年,还没有发生911的恐 怖袭击。 就移民问题,最近在福克斯新闻频道,两位学者为此也展开了辩论,一位是曼哈顿研究所(Manhattan Institute)的希瑟•麦克唐纳女士(Heather MacDonald),还有一位是华尔街日报的编委之一,贾森•赖利(Jason Riley)。赖利先生是绝对自由意志主义者,他说,应该开放边境,让供需关系来决定移民的规模。现在却由政客,决策者来定,有点象苏联的中央计划,这完 全乱套了,于是伪造证明铺天盖地,非法移民达到了1200万多,我们应该采用自由市场机制,来决定移民的规模,开放边境是有道理的。可以减少非法移民。“ 麦克唐纳女士则认为,国家不是一个公司,应该由他的人民来决定自己国家的移民政策。她说应该突出美国的经济优势,吸收一些高科技人才,她认为大部分 的非法移民技能低下。她希望吸取澳大利亚,和加拿大的经验,吸收高技术,说英语,受过教育的移民。她说墨西哥移民跟美国现代很不合拍。“ 对于,麦克唐纳女士的评论,我并不认同。美国需要什么样的劳工,不是政府来导向,是市场自然选择的。问题在于,一些高科技人员要移民被政府卡在等待 的长龙中。据说,南非的程序员要得到绿卡需要6年,而印度程序员则要35年。但是在南部边境,没受过教育的人只要翻下墙过来了,这实在无法让人接受。 麦克唐纳女士接着谈到了非法移民的犯罪率问题,这也是保守派对非法移民担心的另一个主要原因。她说上世纪70,80年代,由于非法移民暴增,犯罪率 大幅度攀升,最近犯罪率下来是因为加强了执法力度,更多的罪犯被逮捕和关押起来了。赖利反驳道,从司法部的资料显示,在美国本土出生的罪犯人数是移民罪犯 的五倍。关于这点,卡托研究所的学者Daniel Griswold 撰文证明美国人无须担心移民会导致犯罪率攀升。 关于移民问题的争论,美国的学者,政客喋喋不休。谁是谁非,很难在政策实践中谈清楚,基本上,我同意古典自由主义者的一些看法,但全面开放边境,显 然目前不现实。我觉得首先美国政府要做的是,逐步逐步削减福利政策,(可是奥巴马的全民健保却通过了),那些想来贪油水的非法移民自然会减少。我支持加强 自由贸易特别是和南美洲的国家,可是南美的社会主义国家的独裁者们显然对美国虎视眈眈。我支持扩大合法移民的数量和规模,当然不是靠政府决策,而是适当得 按照国内市场需求,尽可能减少管制。我不支持,政府打击贩毒扩大化,历史经验表明,这样只会造成贩毒带来暴力事件越来越多,黑社会越来越猖獗。 美国是世界各地移民组成一个伟大的国家,是人类的自由灯塔,谁希望这种自由被风雨,被流沙逐渐侵蚀呢?在纽约自由岛上,有一位为世界守望自由的女神,她右手高举着火炬,左手紧握着《独立宣言》,下面基石上刻着的诗句,正是自由的誓言: “把你, “Give me your tired your poor, |
|
|
|
实用资讯 | |