大溫列治文市華裔商人沈士淵(Peter Shen)向BC省高等法院起訴加拿大邊境服務署和加拿大司法部長，指控他們故意扣住對他的難民申請有利的信息。43歲的沈士淵是中國通過國際刑警組織全球通緝的經濟犯罪嫌疑人之一。他被指控參與策劃“華宇融騙局”，通過融資詐騙非法獲利上億人民幣。

沈士淵2007年5月來到加拿大，目前在大溫地區經營廚房櫥櫃生意。中國對他的通緝始於2002年。他聲稱他在中國的罪名是為政治原因捏造出來的，這些罪名的證據是通過刑訊逼供獲得的，他的難民申請2013年被拒，是因為加拿大政府故意扣住了能證明他無辜的信息。

目前聯邦法院已經裁定對沈士淵的難民申請重新進行聽證。

國際刑警組織通緝令上的沈士淵照片

曲折逃亡路

沈士淵在2002年2月到達美國紐約。後來簽證過期，但他和一個美國公民結了婚，得以合法居留。2006年，這段婚姻走到盡頭。2007年，他以駕照為身份證在尼亞加拉大瀑布過境。進入加拿大以後，他表示自己因沒有護照而無法返回美國。

他和一個擁有加拿大國籍的女性相識、結婚，並在妻子的幫助下申請加拿大永久居留權。2010年11月，他得到了申請被批準的通知。但是當他去加拿大邊境服務署的辦公室辦理有關手續時卻被當場逮捕。

他聲稱直到那時他才知道自己被中國通緝。2011年，他提出了難民申請。在審理他的申請的聽證會上，移民部官員不相信他此前對自己被通緝不知情，因為他在國際刑警組織發布通緝令後和中國的親屬有電話聯繫。公共安全部向法庭提交的書面證詞說，他的表現“和一個知道自己被通緝並且不能回國的人是一致的”。

公訴方的證人之一是上海市公安局經濟犯罪偵查總隊的一名副隊長。在交叉盤問中，沈士淵的律師沃德曼提出了中國政府對天安門民主運動和法輪功的鎮壓等人權問題。“他回答說那都是宣傳和編造。”

沃德曼以此為依據，認為加拿大不能遣返沈士淵。但是加拿大移民難民委員會的戈登.麥克雷(Gordon McRae)在2013年的裁決書中寫道，那位副隊長在中國人權問題上態度謹慎並不能說明他的證詞不可信。對來自專制國家的證人的證詞必須仔細研究、小心處理，尤其是如果遣返當事人的決定只能以他的證詞為依據的話。但是反過來說，一個證人來自專制國家並不意味着他的證詞就必然不可靠。

沈士淵：加拿大公訴方侵犯人權

麥克雷認為有足夠的理由相信沈士淵在中國犯下了非政治性的罪行，拒絕了他的難民申請。沈士淵上訴成功，聯邦法院下令重新審理他的申請。沃德曼說，公訴方刻意隱瞞的證據可以證明中國指控沈士淵的罪名是莫須有的，其中一份文件顯示證人之一“被反覆再教育並被強迫修改證詞。”

沈士淵的起訴書說，公訴方隱瞞證據的做法侵犯了他的人權，他如果被遣返回中國，也會受到刑訊逼供，並且不會得到公正的審判。幾年來他因害怕被遣返、被虐待和被監禁遭受了巨大的精神折磨。

法院開庭和難民申請聽證會的日期目前還沒有定下來。加拿大邊境服務署和加拿大司法部長也沒有對沈士淵的指控發表評論。

另一個定居大溫的中國經濟犯罪嫌疑人程慕陽今年夏天也上訴成功，贏得了難民申請重新被審理的機會。他到目前為止沒有對加拿大政府提出起訴。