曾經有西人朋友評論說，華人沒有自己的觀點，即使有，碰到異議也不會堅持。換成通俗一點的話說就是，脾氣大膽子小。華人當然有脾氣，只是怕惹事而已。雖然我們不太同意這種印象，但是在很多華人進行的抗議活動就給人這樣的印象。

現在華人組織的很多抗議都是“匿名”的。聚散無形來去無蹤，更像“地下鬥爭”。抗議聲勢不小，但是往往不知組織者姓甚名誰。即使打出的口號是“亞裔不是啞裔！”但碰到記者或者路人詢問，往往是裝聾作啞，很少看到組織者主動出頭露面宣傳自己的觀點。

當然，也有華裔“明目張胆”地組織抗議。比如，溫哥華的華裔青年夏瀟瀟發起了一項名為「沒有一百萬」(Don't Have 1 million)運動抗議高房價。引發公眾共鳴。成功組織了示威集會，在媒體上大膽出鏡曝光。這種敢作敢當的態度值得華裔社會活動家學習。同時這也是華裔政治家“出道”的正途。

反過來看其他族裔的抗議，大多是以某個或者某幾個組織發起，不論極左還是極右，有名有姓，旗幟鮮明。華人的政治觀點一定分為左中右。比如你在中文網站上隨便發表什麼政治觀點，都會引來針鋒相對的評論。但是幾乎所有華人主導的抗議活動都以“華人”一統而之。“拉大旗作虎皮”，以華人的代言人自居。好像華人真的只有一種觀點。以至於有人根據個別華人的觀點，給華人貼上“反移民”，“極右”或者“種族主義”的標籤。

事實上，你是華人，不等於華人是你的。不管你是什麼觀點，不要以華人為招牌，大大方方地亮出自己的名號，好漢做事好漢當嘛。

現在每逢選舉，大多數華裔候選人都是“政治素人”，很容易淪為“花瓶”或者“炮灰”。而且華人參選大多是“一錘子買賣”，僅此一次，臉還沒混熟就退出政壇了。這其中的原因與華人的“地下鬥爭”有關。因為組織者甘做無名英雄，雖然參加政治活動不少，但不拋頭露面，出不來社會運動的“英雄好漢”。其實華人完全應該利用黨團制度，公開透明地參政議政。

黨團參政大致有三種途徑。第一是參加現有的黨派。各黨經營多年，在政局中舉足輕重。如果能找到與個人政治理念基本相符的政黨，不妨入黨，讓勢單力薄的華人站在巨人肩膀上參政議政。第二是自己建黨。雖然聽上去有點“狂妄”，但是如果你的理念與現有的黨都不符合，這卻是一個宣傳自己政治理念的有效途徑。比如，綠黨和大麻黨在參選初期基本屬於“打醬油”的角色。但是大麻黨成功推動了大麻合法化。綠黨已經可以左右政局。所謂“星星之火可以燎原”就是這個意思吧。

華人可能不太願意寄人籬下，願意入黨的不多。又無魄力獨立建黨。所以黨團參政的第三種途徑“搞社團”可能更適合華人。畢竟搞社團是華人的長項。這種社團以相同的政治理念為核心，平時一起玩政治，在選舉中以一個整體選擇候選人，或者社團領導為某個政黨充當候選人。社團成員就是他的“基本盤”。我們在選舉中經常可以看到某團體宣布支持哪一位候選人，這種集中在一起的票源就是影響力。

現在華人社團非常多。但基本是面向國家甚至面向世界的外向型社團，或者是面向同行或同鄉的內向型社團。以相同政治理念結社的不多。這也是華裔候選人選前沒政績，選後沒痕跡，政治素質普遍不高的原因之一。所以，華裔社會活動者應該多參與政治社團，在社團活動中獲得民主歷練，積累領導經驗，建立政治人脈和群眾基礎，這樣才能說話有人聽，選舉有人捧。不靠華人面孔撐場面。