BILL新開的奶茶店基本走上正軌之後，江晚舟就全身心地投入到自己的工作中去了，多半的時間都在多倫多或者美國。

貝益民的家離BILL的這家店很近，他幾乎每天都在工作之餘過去看望BILL。

後來貝益民發現BILL經常會忙不過來，尤其是早上的時候，因為要送兩個孩子上學，時間顯得格外緊張，貝益民在車行賣車，時間很“自由”，於是他就主動提出來，早上幫BILL開檔，由他來做早上開檔的準備工作。

早上開檔是一件比較繁瑣的事情，無論天晴天雨，打雷下雪，做這件工作的人都要準時到崗，然後要非常有計劃有效率地，在開門營業之前完成一系列複雜的“規定動作”，這是貝益民已經領教過的事情，但是對於BILL和江晚舟兩人來說，之前並沒有充分認識到它的“挑戰性”，正式開張以後，他們才發現，這件看似簡單的工作，其實非常緊張、單調、折磨人。

開始的時候，BILL找了兩位員工輪流做這件事情，但是很快就做不下去了，沒有辦法，BILL只好自己“親自上陣”，但是這樣一來，他的時間不僅被限製得死死的，而且經常要每天工作超長時間。

貝益民在這個“節骨眼”上出手幫忙，BILL當然感激不盡，他想要給貝益民發“工錢”，被貝益民拒絕了，BILL也就不再堅持，心裡對貝益民產生了一份深深的“敬意”。

。。。。。。

從此以後，貝益民每天在BILL的店裡忙完開檔之後，基本上都會繼續呆在BILL的店裡，看看平板電腦，或者跟BILL聊聊天，時間一長，BILL就更深入地了解了貝益民，兩人很快成為了好朋友。

這一天，貝益民在《晚舟歸來》的博客上，看到了BILL來加拿大後寫的第一篇博文，非常有意思，它的題目叫“我在加拿大學到的新常識：加拿大不產油”。

文章是這樣寫的：

我很早就知道，加拿大地大物博，礦產自然豐富。

2016年，我剛來加拿大的時候，買了一部凱迪拉克的SUV，八缸，很耗油。但是，我跟我太太說，沒關係，加拿大是產油大國，石油豐富的很，油不是個問題。

的確，那個時候，油價只有$1.10/升，與美國鄰州的價格很接近。

想不到，自從買了車以後，加拿大油價的噩夢很快就開始了，整個加拿大，特別是溫哥華地區的油價就像火箭一樣往上漲，現在，大溫地區的油價已經超過$1.55/升了。這個價格是大多地區的近兩倍，是鄰州西雅圖的三倍。

我是新移民，不了解北美的經濟，但是我懂學習，於是我就到處找資料，每天琢磨，後來終於搞明白了。

原來，溫哥華的油價之所以如此之高，不是原材料供應的問題，因為世界範圍內原油產量持續穩定，原油價格一直在下跌，汽油價格高漲是中間環節和政府稅收的問題。

為什麼中間環節敢於如此肆無忌憚的加價？因為中間商，從石油精煉到汽油的零售，不僅完全是壟斷經營的，他們想怎樣就怎樣。

但是，既然油價本來就已經很高了，政府為什麼還要在如此高價的汽油上，再巧立名目地收稅呢？

我又花了很多的時間，到處找資料，努力學習研究，終於發現，原來是因為政府的規模太大了，而且越來越大，該管不該管的事情太多，吃福利的人和靠政府救濟的人也日益劇增，全都要政府給錢，又沒有什麼像樣的經濟，除了往房產和汽油上猛加稅，還能找誰搜刮錢去呢？

那麼，這些情況為什麼會發生呢？

我沒有搞明白。不過我相信本地一定有很多人是“很懂的”，只是他們不願意講，而且還要揣着明白裝糊塗。

所以，我現在總是不斷地說服我自己，記住這樣一個概念“加拿大不產油”。

既然加拿大不產油，那麼油價當然就很貴啦，這樣一來，我就心安理得了。

。。。。。。

等BILL忙完手上的活，坐下來跟貝益民一起喝茶的時候，貝益民說：BILL我看到你剛發出來的博客了，溫哥華的油價問題現在的確是個很大的熱點，據說油價有可能在不久的將來，會從目前的$1.55再升高，一直漲到$3.00。

BILL驚訝地說：三加幣一升油？這也太扯了吧，簡直就是明目張胆地搶錢嘛，是什麼原因會讓油價變得這麼瘋狂呢？

貝益民說：主要是最近BC省和AB省因為石油輸送管道的事情大鬧矛盾，AB省通過議會授權準備限制對BC省的汽油供應，估計這個動作將導致油價進一步上漲，但是我個人相信油價漲到三塊錢不太可能的，只是有些媒體和政客故意鼓譟，目的是轉移視線。

BILL問：你是說，這次AB省報復BC省而帶來的油價變化，只是一個表面的現象嗎？

貝益民說：對，臨時性的漲價與政策指導性的漲價，兩者之間是有本質不同的，這些年我一直都跟蹤CBC新聞，BC省的油價在過去的一年多時間裡，一直在毫無理由地狂漲，這是屬於政策指導性的，但是我之前幾乎沒有聽到過，有什麼人質問一下BC省政府，這到底是怎麼一回事，現在，AB省和BC省鬧矛盾了，油價漲了，似乎整個媒體都動員起來了，每天都使勁地“鼓譟”，仿佛BC省的油價，都是因為AB省在“卡脖子”造成的。

BILL點頭說：明白了，這顯然有些人是在耍花招，想把大家的視線從真正重要的事情身上轉移開，BC省的執政黨與媒體之間很有“默契感”啊。

貝益民說：是的，BC省在過去一年多的時間裡，油價瘋長，全北美第一，而且把第二名甩出幾條街，顯然是政府在從油價中“搶錢”，填補財政上的某個“大窟窿”，只是我們這些小老百姓不知道具體是什麼而已。

BILL好奇地問：那麼，現在的媒體炒作“三加幣一升油”的目的是什麼呢？

貝益民說：就是為了讓大家忘記$1.55，轉而討論$3.00，因為很顯然，如果認真討論$1.55，BC的官僚們就要承擔責任，而如果是討論$3.00，BC的官僚們就可以找到替死鬼了。

BILL恍然大悟地說：所以這幫混蛋其實根本就沒有真正關心老百姓的生活，他們是高興地發現竟然有人白白地送上門來一個合理的“漲價”理由，可以讓他們往死里加價，而又不用承擔責任了，這幫傢伙簡直就是一群不要臉的“流氓”。

貝益民聽BILL這麼說，忍不住哈哈大笑起來，說：今天早上，我聽電台廣播，講AB與BC之間的輸油管道的爭端，被採訪對象是BC省的能源部長，我才真切的感受到，政客是可以不要臉到無底線的。

BILL眉毛一挑，饒有興致地說：哦，說來聽聽。

貝益民說：AB與BC之間的輸油管道的爭端，在要建和不讓建之間，雙方的主要立足點很不相同，“需要建”的理由是發展經濟，對國家對AB對BC都有好處，“不讓建”的理由是擔心可能對環境的污染，但是，其實這裡還有一個事實或者前提是，這個輸油管道是一項已有的工程，這一次只是擴大容量，而且已經獲得了聯邦政府的支持和聯邦最高法院的批准，針對萬一出現的災害也提出了合理的辦法，但是大多數BC的媒體都假裝不知道，不提這個茬。

貝益民接着說：電台主持人與被採訪的BC能源部長有這樣一段對話，主持人說，“我知道，BC省政府反對輸油管道工程的原因，是擔心可能對一些原住民居住地和出口港口的海域產生污染，那麼，BC省有沒有提出一個明確的標準，要求建設公司必須達到這個標準，以保證達到“既發展經濟，又保護環境”的目標呢？”

貝益民這時候看着BILL笑着問道：你知道這位能源部長怎麼回答？

BILL笑着搖搖頭。

貝益民笑着說：這個SB能源部長說，“AB和BC兩個省，已經有多個原住民團體，表示強烈反對這項工程，因為一旦管道在任何地方出現泄漏，都將對環境帶來長遠的難以恢復的破壞，出口的海港，一旦出現這種災害，後果可能更嚴重” 。

BILL說：這個回答“牛頭不對馬嘴”呀。

貝益民笑着點點頭，接着說：主持人也發現了這個問題，他於是接着追問道，“我知道，我問的是，你有沒有一個標準？要達到一個什麼樣的標準，才能符合環境保護和恢復被損壞區域的要求？”

貝益民又笑着問BILL：你知道這位能源部長怎麼回答？

BILL還是笑着搖搖頭。

貝益民說：這位SB能源部長愣了一下，把前面說過的話，換一個方式又講了一遍。主持人很無語，只好感謝他接受採訪，結束了。

BILL驚訝地睜大了眼睛。

貝益民看着BILL，笑着說：你明白了嗎？這個可憐的BC省，她喊來叫去，原來就是為了從AB省那裡多討幾個銅板嘛。

BILL聽到這裡哈哈大笑起來。

過了一會，他深有感觸地說：人類社會的所謂“三個層次”，經濟基礎、上層建築、意識形態，講到經濟的時候，我們比較多的認為，經濟圈子裡的人太多銅臭味，講到政治和文化的時候，覺得文化人和政治精英好像都挺高雅的，其實這幫政客，為了多討幾個臭錢，什麼醜事都能做得出來。

貝益民點頭說：我們這幫從中國跑過來的人，大多保留着對政治和政治人物的敬畏，覺得政治家，挺“偉光正”的，等我來到加拿大後，見多了，也聽多了，慢慢就明白了，所謂“政治家”更適合叫“政客”，他們也就是普通人，沒有任何“神”的基因，只是他們以政治為職業，有了這種認識以後，我對政治問題，反而可以看得更清晰跟透徹了，尤其是學會了“站在自己獨立的立場上看問題”。

BILL如有所思地說：你提出的“站在自己獨立的立場上看問題”，這個說法聽起來很有道理，你能不能再簡單地深入一下？

貝益民說：“站在自己獨立的立場上看問題”局勢每個人都清醒自己的利益點，在任何重大問題上，都從自己的利益點出發，清晰地表達自己的訴求，加拿大是一個民主的國家，只要每個人都清晰地從各自的利益點出發表達意見，就可以非常有效地貫徹“多數人政治”的原則，怕就怕有些人要去“替別人想”或者“代表別人”。

BILL聽到這裡哈哈笑起來，說：我們在大陸，從來都是“被代表”的，而且是“三個代表”，其實，從哲學的角度來看，你的說法就像是在闡述“盲人摸象”的原理，每一個人，永遠只能看到或者“代表”事實的一個方面，只有讓所有利益各方都自由地表達出來，才有可能看到事實的全部。（請點擊進入“作者”個人空間，查閱我的個人資料，看看我還能為你做什麼）