大复仇和冤冤相报
有媒体人将宗教极端主义的恐怖袭击，说成各宗教之间冤冤相报。

蠢坏蠢坏的。

极端主义恐袭，并非蒙冤受屈奋起报复，而是积极主动地以异教为敌，以杀戮异教徒和平民为快，所犯的是十恶不赦的反人道、反人类的恐怖主义大罪。

这种罪恶必须受到最严厉惩罚，国家必须依法刑杀，他国可以义战消灭，受害者子孙有权复仇！

春秋大复仇并不等于冤冤相报，两者性质截然不同。为防止冤冤相报，儒家有严格地礼法规定。柳宗元《驳复仇议》曾引用《周礼》和《春秋公羊传》中关于复仇的规定。其引《周礼》：“调人，掌司万人之仇。凡杀人而义者，令勿仇；仇之则死。有反杀者，邦国交仇之。”

凡杀人而合乎礼义的，不准被杀者亲属报仇，如报仇则处死刑。有反过来杀死对方的，全国人都要把他当仇人。《周礼地官司徒第二》原文是：“凡杀人有反杀者，使邦国交仇之。凡杀人而义者，不同国，令勿仇，仇之则死。”小异大同。

其引《春秋公羊传》：“父不受诛，子复仇可也。父受诛，子复仇，此推刃之道，复仇不除害。”父亲无辜被杀，儿子就可以报仇。父亲犯法被杀，儿子报仇，这就是互相仇杀的做法，这样的报复行为是不能根除彼此仇杀之祸害的。

何休注：“一往一来曰推刃。”父罪当诛而子复仇，仇家之子亦必报复，一往一来循环报复。推刃之道就是冤冤相报。2019-4-22余东海

关于大复仇
儒家大复仇与法治精神毫无冲突。政治文明，法律公正，赏罚分明，万一“父不受诛”而死，自有法律处理，何劳子女复仇。

血亲复仇的前提是政治无道，法律不公，或司法不能为父母伸冤，或国家和司法本身就是制造冤案的罪魁祸首。子女迫不得已，才不得不依靠自己，千方百计为父伸冤，替天行道。司法公正而“坚持不法诛而自诛”，完全违反常情常理，遑论儒理。傻子也不至于傻到那种程度，遑论儒者！2019-4-22