萬維（Creaders.net）網友麥堡雷明頓來稿

本文背景

加拿大在經過2019年，2021年兩次聯邦大選後，坊間一直有傳言，有外國影響到了加拿大的選舉，且這樣的影響是對執政的自由黨政府有利。為了回應這樣的傳言，對加拿大選民有一個交代，自由黨聯邦政府先後二次任命了獨立調查官來調查此事。第一位是David Johnston，戴維； 第二位是Marie-Josée Hogue，霍頓。

戴維

霍頓

戴維由於他本人和小土豆家族的長期親密關係，因此，他的被任命即招致了保守黨的微言，而他的否定性的調查結論一出台即招致噓聲一片，不得已黯然辭職，法官霍頓走馬上任。

霍頓的初步調查結論在今年的五月初公布，這是一份嚴謹的調查報告，共194頁，網絡公開，鏈接附文末。霍頓自己也做了視頻歸納了自己的調查結論，那就是，確實存在着外國干涉加拿大的選舉，但是，干涉並沒有改變2019年，2021年兩次聯邦大選的最終結果。

霍頓認為，干涉不僅僅是投票過程本身，實際上，干涉的目標是六個，即：1. 出來競選的候選人和政府官員；2. 普通的公職人員；3. 投票人；4. 移民社區；5. 各種利益團體；6. 媒體。而干涉的手段也是六個，分別為1. 培養長期關係，以收潛移默化之效；2. 金錢資助；3. 賄賂，勒索，恐嚇；4. 網絡攻擊； 5. 散布虛假信息；6. 設定代理人，即由代理人出面支持或反對某候選人，這樣就隱藏了在背後干涉的國家。

被霍頓點名的牽涉到外國干涉加拿大選舉的，一共五個國家，分別為中國，俄羅斯，印度，巴基斯坦和伊朗。而中國是被認為干涉加拿大選舉最嚴重的國家。

霍頓還專門提到了多倫多的唐谷北選區，這個選區的人口構成，華人占第一。她認為這個選區的自由黨候選人的競選過程充滿了古怪和混亂，irregularities and chaos. 對此本文不打算細說，對此感興趣的可以去查查她的原文，保證會驚掉你的下巴。

CPAC回應

加拿大中國專業人士協會，即CPAC日前出台了一篇文章, 標題為“加拿大華人有智慧作自己的決定”，鏈接附文末。後文簡稱為“華人有智慧”。 “華人有智慧”這文章反駁了霍頓的調查報告，認為“加拿大華人有自己的頭腦，跟其他加拿大人一樣，有能力獨立思考、判斷和做出獨立的決定”。

CPAC

我對於網絡這種話題的辯論一直非常感興趣，因為這是提升自己邏輯思考水平的很好的機會，不過在拜讀過“華人有智慧”後，實在是非常失望，這份失望不僅在於那文章所持的立場，坐實了霍頓報告所說的，各種利益團體受外國影響；更加在於這篇文章的邏輯水平。

CPAC的永久會員必須至少具備本科學歷或相關職業資格證書的加拿大公民或永久居民，可以說入會門檻不低，而對於這樣一個專業性協會所發布出來的時事評論性文章，我實在是沒有預料到會有如此多的低級邏輯錯誤。

下文列出“華人有智慧”文章中的主要邏輯錯誤和我的分析，請各位讀者批評，指正。

對文章的分析

邏輯錯誤1---稻草人謬誤

稻草人謬誤是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式。

“華人有智慧”在文章的一開始，即借用BC省趙錦榮落選的事實，認為霍頓的調查報道是“他們斷定成千上萬的加拿大華人按照中國政府的指示投了票”。

這完全是對於霍頓調查報告的無中生有。霍頓的調查報告中，從來沒有說加拿大人的華人是在按照中國政府的指示而投票。中國政府對於加拿大選舉的干涉手段是我前面說的那六項，金錢賄賂，威脅，散布虛假信息等， 屬於隱蔽，非直接的手段。絕不可能有“指示”。拜託，什麼才是指示？發紅頭文件，召開正式會議要求支持或不支持某人，那才是指示好吧。中國政府再愚蠢，也不可能留下這樣的赤裸裸的干涉把柄。

“華人有智慧”在文章的末尾，還有這樣一段話：

“聲稱中國政府能夠左右大批加拿大華裔選民，進而改變多個選區選舉結果的說法從來都是站不住腳的。大批加拿大華人在某次選舉中的投票選擇可能正如中國政府所願，但那並不能說明華人就是傀儡”。

這也是稻草人謬誤，霍頓的報告從來沒有說過有多個選區的選舉結果被改變，相反，霍頓是肯定了，外國干涉不足以改變那兩次聯邦大選的結果，對於2019年選舉，霍頓僅僅說了唐谷北這一個選區，而那個選區，無論自由黨誰贏得提名，都鐵定贏得聯邦席位。而對於2021年選舉，霍頓只說了兩個具體選區的華人候選人，趙錦榮和關惠珍。要知道，那兩次大選，自由黨最後贏得的都是少數政府，僅僅比保守黨多三四十個席位而已，如果多個選區的結果被改變，不用多，只要有二十幾席從自由黨換成保守黨，那聯邦政府就會換黨了。

趙錦榮

霍頓更沒有說過，“華人就是傀儡”的話。投票人的投票傾向和最終投票結果受很多因素的影響，自己的經濟條件，對候選人的第一印象，對國家未來的判斷，周圍朋友的影響，甚至投票當天的心情和氣候變化，都會影響最終的投票---無論哪一樣，都不能說明投票人就成了傀儡。暗示霍頓認為華人就是傀儡，這種無端地拉華人社區對於聯邦法官的仇恨是非常不可取的。

邏輯錯誤2---偷換概念

“華人有智慧”文章中說：“作為一個擁有三萬多華人會員、對加拿大華裔社區有相當了解的社區組織，我們可以毫無疑問地說。。。”。這裡好笑的是，我們是誰？

CPAC確實有三萬多會員，那不錯，我自己就是永久會員，問題是，寫“華人有智慧”的作者，他的文章是通過了三萬多會員的一致同意嗎？ 可以代表這三萬多會員說話嗎？ 用“我們”來替代“我”，用三萬多會員來給自己的文章壯膽，不會覺得有偷竊的嫌疑嗎？

邏輯錯誤3---模稜兩可

“華人有智慧”中說，“加拿大華人有自己的頭腦，跟其他加拿大人一樣，有能力獨立思考、判斷和做出獨立的決定。”

這句話大體是不錯的，畢竟，把加拿大華人恭維一番以便更容易地推銷自己的觀點，這種文字遊戲，不能不說有點高明。

華人確實是一個很聰明的民族，他們背井離鄉到北美來打拼，很多人短時間之內就靠自己的頭腦和雙手生存了下來，且生存的還不錯，確實不缺乏獨立思考能力。問題是，有能力獨立思考、判斷和做出獨立的決定是否就表示在政治上不會受到其他人，其他力量的影響而投票呢？

華人在自己的國家從來沒有投票的傳統，更多的是“茶館”的那種，莫問國是。因此，當華人移民到北美後，他們把這種行為也帶到了北美，華人作為整體參與政治的熱情在所有其他族裔中來比較是非常低的，這一點，從華人在加拿大三級政府的投票率中就可以看出來。華人很少投票，華人也很少去競選公職，這是不爭的事實。

因此，在非政治性的領域，好比各自的專業領域或人際交往，華人有極強的獨立思考和判斷能力，但是，在政治領域，華人要麼非常冷漠，要麼隨大流，對此我很難恭維。

更進一步來說，不談族裔，就說人類總體，是否具備獨立思考、判斷和做出獨立的決定的能力呢？ 對此，可以參考勒龐的“烏合之眾”，那本書說的很清楚，每一個單獨時候的理性的人，碰到了群體事件就會失去理性，成為烏合之眾。因此，我完全可以引申說，面對個人生存和專業發展的華人，具備很強的獨立思考和判斷能力，但是，在面對接受國加拿大和母國中國之間的利益糾纏，文化衝突，政治敵對的情況下，作為整體的加拿大華人很容易失去獨立判斷力而易於被別人操控。這是一件很自然的事情。

烏合之眾

另外，美國學者布賴恩·卡普蘭還寫過一本書，叫做“理性選民的神話”，這本書是以美國選民為研究對象，認為他們在投票時會有“理性的胡鬧”，他們大部分人不僅對於政治問題無知，而且他們本身固有的觀點甚至都是錯的。要知道，美國選民可是有二百多年的民主訓練和投票傳統，如果他們都會陷入非理性，因為自己的無知而把選舉搞砸，那就很難會認為加拿大的華人選民會在選舉時保持理性和獨立思考。這樣對他們的恭維很輕浮。

理性選民的神話

邏輯錯誤4---又見偷換概念

2021年大選期間，保守黨黨領偶圖被貼上了反華的標籤，微信群很多流傳說，保守黨不能選，因為偶圖反華。事情真的是這樣嗎？

偶圖的言論是反對中國政府，因為他認為疫情是大陸政府故意搞出來的，對此，必須有堅決的病毒溯源。他的言論絕不是反對華人。可惜，由於華人本身對於反對政府和反對種族這些概念鬧不清，一看到有人說保守黨反華，那就堅決不選了。

要知道，就在2018年底，小土豆的自由黨政府在溫哥華逮捕了孟晚舟，而孟是所謂中國民營企業的優秀代表，且她也並沒有觸犯加拿大法律，小土豆的自由黨政府逮捕她，那不是赤裸裸的反華嗎？ 這不是比偶圖的言論更加實質性的行動嗎？

可是，微信群沒有流傳說自由黨反華，僅僅是說保守黨反華，那保守黨反華不能選，票則自然都會大部分流到自由黨，這不是很邏輯的事情嗎？有人在背後操縱，散布不實的信息，希望自由黨選舉勝利，不是很顯然的事情嗎？

結語

霍頓的調查報告雖然認為加拿大目前的選舉系統還足以維持，但是必須提告警惕和防範措施，因為未來那些國外的勢力對於加拿大民主系統的攻擊會越來越強烈。

作為在加拿大的華人和華人組織，對此必須有清醒的認識。是堅持以事實為導向，反對其他國家對於加拿大民主的干涉，還是堅持做把頭埋在沙漠裡的鴕鳥，完全就在我們自己的一念之間。

附文鏈接

https://foreigninterferencecommission.ca/fileadmin/user_upload/Foreign_Interference_Commission_-_Initial_Report__May_2024__-_Digital.pdf

https://mediaconfederation.com/archives/23060