漫談“過度自信”如何導致中國內外交困 

多倫多 李郡

近年來，中國社會正陷入前所未有的內外交困局面。國內多項政策輪番上陣，從供給側改革、內循環到“新質生產力”，卻無一奏效；外部則大搞大國外交、“一帶一路”撒錢買影響，卻收效甚微，反而日益孤立於國際主流社會。回望根源，最大的癥結在於：過度自信。

一、國內政策失靈的根源：盲目自信、誤判現實

過去三十多年改革開放的確帶來顯著發展，也增強了國家自信心。但近年來，這種“自信”逐步走向自負與盲目膨脹，乃至發展成國家層面的戰略誤判。

在媒體一片“科技遙遙領先”的鼓譟聲中，公眾和決策層逐漸誤以為中國已全面趕超西方，GDP增速一再被人為“維持”在5%以上。但明眼人都看得出，當前中國實際經濟已近於零增長甚至負增長。房地產、鋼鐵、金融、外貿、零售等關鍵行業普遍萎縮，消費與投資信心低迷，失業率高企。

根源何在？正是對國力的高估與外部形勢的誤判。當“順天時報”式的媒體聲音主導社會輿論時，現實逐漸被掩蓋在虛假的“勝利敘事”之下，形成一種危險的政策泡沫。

二、疫情三年：代價高昂的“制度自信”

疫情期間，中國極端防疫手段成為典型例證：建方艙、全民核酸、入室消殺、飲板藍根，堪稱“形式主義防疫大全”。國內學者一度宣稱，這體現出“中國制度優越性”。

然而現實是：三年耗費巨資，透支地方財政，打亂企業發展，擾亂家庭生活，留下了民眾集體性的消費抑鬱和心理創傷。與之形成鮮明對比的是，西方國家依靠先進疫苗，在短期內實現群體免疫並快速恢復經濟。

中國的防疫方式，實質上是科技落後的被動應對，卻被包裝成“自信典範”，甚至還開表彰大會，出版“大國戰疫”書籍。對比之下，美國的防疫工作雖低調，卻真正體現出科學與效率，這一落差令人深思。

三、誤判戰略對手：錯把美國當敵人，錯把印度當朋友

在國家發展戰略上，中國本應將印度、巴西等新興國家視為現實競爭對手。然而由於“我大中華”過度自信思維主導政策，反而將美國當作頭號敵人。

這是一次戰略方向性的誤判。美國是全球甲方，中國、印度等新興國家都是乙方；中國的早期發展優勢源於台灣的技術引入、香港的金融通道，以及當年“以經濟建設為中心”的政策基調。

然而，過度自信令中國錯誤選擇與美國抗衡，花大錢打造“金磚國家”朋友圈，結果使得美國順勢將產業轉移至印度、東南亞、拉美，推進所謂“去風險化”——實質是“去中國化”。這直接削弱了中國的產業基礎，轉移了數以億計的就業崗位和發展機會。

四、站錯俄烏戰爭隊：道義錯判，戰略代價高昂

俄烏戰爭本質上是俄羅斯對烏克蘭的侵略。烏克蘭雖弱小，但得道多助，背後是整個西方世界；俄羅斯雖曾強盛，但背道而馳，日漸孤立。烏克蘭就如昨天的中國，靠正義贏得國際援助，最終戰勝強敵。

但中國卻在這場戰爭中“選邊站錯隊”，對俄羅斯表現出某種同情與支持。結果不僅損害了與歐洲和北美的關係，還在全球範圍失去了“中立與和平”的形象。美歐因此更加堅定推進對華戰略遏制，中國產業鏈被加速邊緣化，輿論戰全面失利。

與此同時，美國科技的壓倒性優勢也在俄烏戰場、以哈衝突中展露無遺——精準打擊、智能戰術、全球信息掌控，使得傳統戰爭手段徹底失效。面對這種代差甚至“維差”的科技鴻溝，中國若繼續對抗，只會加快戰略消耗。

五、重拾現實主義：應對內外交困的唯一出路

中國的對外困局、房地產危機、金融壓力、民眾信心崩塌，表面看是多重危機疊加，實則是一種共同心態的結果：高估自己，低估對手。

要解決這些困局，唯有撥亂反正：

.冷靜認識真實國情：承認仍是發展中國家，與美國存在系統性差距；

.重建對外務實關係：恢復與美國、歐盟的互信，淡化敵對思維；

.摒棄虛榮外交：停止撒錢買“面子朋友”，將資源用於國內民生；

.加強科技基本建設：認清核心技術短板，提升自主創新能力；

.矯正媒體導向：告別“順天時報”模式，重建真實、開放的信息環境。

結語：國家自信需要建立在真實之上

歷史多次證明，真正的民族強大，不是靠虛構自信，而是靠真實面對自己的短板與不足。錯判戰略對手、誤站道義立場、誇大國家實力，只會令一個國家陷入危險的內外交困之中。

今天的中國，應放下“爭世界第一”的幻象，重新聚焦民生與發展。未來走向如何，取決於是否有勇氣面對現實，是否願意告別“過度自信”的幻象，回歸踏實奮進的真實路徑。