銅鑼灣書店店長林榮基昨晚召開記者，提到在深圳被拘留帶到寧波。《星島日報》記者致電寧波市公安局查問，一名負責該案的民警透露，公安發現，林榮基等人明知違反內地法律，長期向內地非法銷售大量未經有關部門許可的書籍（2012年9月，林因攜帶非法書籍入境被羅湖海關行政處罰），涉非法經營罪。

《星島日報》報道，該民警說，2015年10月24日，林榮基入境羅湖口岸會見其非法經營案涉案人員胡某（林的“女朋友”）時，被公安依法採取強制措施。因林榮基和胡某自身的原因，兩人主動書寫了不聘請律師、不會見家人的聲明。

他指，經調查，林在2013年10月至2015年10月間，採取偽裝封面等手段，以直郵或由內地涉案人員胡某等人轉寄的方式，將書籍銷售給內地購書人，並通過在內地申辦銀行卡收取書款。

他指林到案後，對涉嫌非法經營罪的犯罪事實供認不諱，並寫了認罪悔過書。基於林的犯罪事實和認罪態度，公安依法對其取保候審。其間，林提出與妻子和兒子關係不和，在港居住困難，請求公安幫助。據此，公安對其予以妥善安排。

該民警表示，近日根據林的申請，公安同意其返港處理個人相關事宜。鑑於林目前的情況，辦案部門將適時提請啟動與香港警方的相關工作機制。

林榮基：李波曾提供10萬元遣散費

林榮基表示，三月底獲釋後被安排在韶關居住，及後獲得書店股東李波提供十萬港元遣散費作補償。經多次要求後，林日前獲准回港，不過條件是內地當局要求他將書店訂書紀錄的硬件，帶回內地作呈堂證物，當中涉及至約六百人，以內地人為主。

政府：會就事件諮詢內地有關部門

銅鑼灣書店店長林榮基傍晩在立法會議員何俊仁陪同下召開記者會，指自己於去年10月24日經羅湖口岸過關至深圳時，被關口公安拘留，並沒收其證件。政府發言人晚上回應指，政府一直非常重視銅鑼灣書店事件，警方有立案作出調查，並透過現有機制，向內地相關部門查詢，並要求協助。警方正主動聯絡林榮基本人了解，並會作出適當跟進。

發言人指，林榮基於本月14日返港後，警方於口岸主動與他接觸，林當時要求警方就其失蹤案件銷案，並表示無需要特區政府或警方的任何協助。

發言人強調，特區政府一直嚴格按照“一國兩制”的原則及《基本法》處理香港特區的事務。《基本法》只授權香港的執法機關在港執法。香港以外的執法機關，包括內地和海外的執法機關，在香港無權執法。所有香港境外的執法人員如果在香港執法，是違反香港法律，及不能接受的。

發言人又指，特區政府一直重視每一位香港居民的人身安全，並會堅決依法保障香港居民的權利和自由。

各界：觸犯內地法律無關“一國兩制”

對於銅鑼灣書店店長林榮基稱過關後被內地當局拘捕，有法律界人士及立法會議員指出，林寄禁書及帶禁書到內地，觸犯內地法律，不涉及破壞“一國兩制”；又認為林榮基稱銅鑼灣書店股東李波被“跨境執法”是“一面之詞”，懷疑真相可能被扭曲。

港區全國人大代表兼立法會保安事務委員會主席葉國謙表示，理解香港人關心是否有內地人員跨境執法，但林榮基在過關到內地時被拘捕，加上他寄禁書及帶書到內地，觸犯內地法律，屬於另一個問題，認為不能以香港法律看內地法律，“不能說在香港無犯法，去其他地方就無事。”他認為事件沒有破壞“一國兩制”，反而令人覺得所謂的“跨境執法”不是事實，立法會沒有理由跟進。對於林榮基引述李波說，他是在違反意願下，被人帶走，葉國謙認為說法難以反駁李波之前接受訪問時的對話，認為最好還是等李波回港後親自解釋。

身為律師的立法會議員謝偉俊表示，林榮基在內地被捕本身不是太大問題，只需符合中央法規即可。他說，按常理，郵寄禁書在香港並不違法，但寄到內地時，內地部門有權執法。對於林榮基表示與李波溝通過，對方承認被擄走，謝偉俊表示，現時只是林榮基轉述李波說法，不知道真相有否被扭曲。

律師會前會長何君堯表示，現時只有林榮基開記者會講述事件，希望多聆聽其他案中人的說法，才可以對事件有更深入的了解。而由於林榮基召開記者會時他正在錄影電台節目，不太了解林榮基在記者會上的發言，所以對事件不予置評。何君堯重申，根據香港法律，內地機構的確不能跨境執法，因為基本法只授權香港機關在香港執法，境外機構不能越權。他又說，支持警察繼續跟進事件，又相信警方能夠查到水落石出。

民建聯立法會議員蔣麗芸表示，銅鑼灣書店事件不會動搖香港人對“一國兩制”的信心，一般守法的公民不用擔心。蔣麗芸說，香港有出版自由，在香港賣書不會違反內地法例，問題在於相關書籍有否於內地銷售 。

正之：請莫為違法找藉口

銅鑼灣書店事件中的一位主角林榮基獲釋返港，昨日在民主黨何俊仁陪同下舉行記者會，其間“大爆”所謂的案件“內幕”，聲稱自己在深圳被帶走審判是“違反了‘一國兩制’”，自己要站出來“向強權說不”云云。

然而，林榮基的這番言論與事實有巨大差距。他將自己違反內地法律一事強行說成與“一國兩制”有關，則令人質疑其真正意圖。

第一，依據林榮基的言論，他是在深圳被內地執法部門依法逮補的，這就說明了一個最根本的問題，即整宗事件並沒有所謂的“跨境執法”之事。不論林榮基被遣送至內地哪一個城市受審，這都是依據內地法律而行，根本不涉及任何違反香港本地法律，更與“一國兩制”無任何關係。

第二，林榮基口口聲聲說自己“只售賣書籍”、“不明白違反了何種法律”，這要麼是無知要麼就是故意裝傻。其所出版或販賣的都是違禁書刊，用他自己的話說是“不準確的內容”，未獲同意自行寄送到內地售賣，已違反了內地法律。違法而被捕進而受審查，是再正常不過的事，試問內地有關部門的做法到底違反了“一國兩制”的哪一條原則？

林榮基記者會上的言論，不過是一面之辭，真確性如何仍有待時間驗證與各方面核實。但實際上，事件核心人物之一的李波有着截然不同的回應，更多次與家人一道公開露面澄清事件，相較之下，李波的說法更有說服力。林榮基的所謂說法一難證可信，二漏洞太多，真實性成疑。

事實上，中央堅定貫徹落實“一國兩制”，嚴格按照基本法辦事，尊重並維護香港依法所擁有的管轄權，回歸十九年來中央的努力公眾有目共睹。在此方面，香港市民應當要有信心，相信內地政府絕對會依法辦事，不會無端拉人。林榮基的一些說法，是在為自己的違法行為找藉口。