多倫多信息港（記者李牧）：不同文化背景、不同法律體系、不同管理模式，中國與加拿大之間的存在誰也否認不了的巨大差異。這種差異產生的文化震盪，是新移民經濟壓力之外的另一重壓，很痛苦。面對這種痛苦，有不同的解決方式。“無知者無罪”，就是新移民群體中出現的一種頗有流行趨勢的辦法。很遺憾，這是一種無效的單方面想法。

侵犯私人領地，惹來官司，“我怎麼知道那片草坪是他們家的？我不交罰款！”開沒保險的車讓警察逮住：“我不知道在加拿大開車還得買保險啊。”在公園裡聚餐飲酒：“警察這也管？我逢年過節親朋舊友異鄉聚聚，你們也來掃我興，那幫鬼佬喝飲料的你怎麼不管！你種族歧視！”損壞了公寓中的物品，租憑公司一張大單據：“什麼？這麼多錢？憑什麼啊！我不繳！”兩車爭路，年輕中國青年做個罵人的國際手勢，結果對方報警，警察來了一頓警告：“這是什麼加拿大，我在中國說話從來帶髒字，沒人管！”……類似的例子太多太多，讀者有興趣，到網上找找此類新聞，多去了。

讓這些同胞交足學費的是，罰單不因你拒付就不執行，警察也不會聽你任何解釋——你請律師到法庭上辯護吧，讓你說夠。種族歧視這頂帽子如果能合用，在加拿大你可以向政府或者支付得起的富人要一大筆賠償，大到你打幾輩子工掙不來。可惜，警察在這個多種族國家，一天到晚隨時考慮避免種族歧視的訴訟，他們是這方面的專家。上述行為的負面作用，一是
會直接導致當事同胞付出更多的代價，二是直接影響華裔族群的形象。上述事情的惟一正面作用，是各種事例經媒體充分報道後，起到普法作用。

不僅僅是在加拿大，在世界上任何法制國家，包括中國，無知者無罪均不成立。法律惟一豁免的人，是無行為責任能力者。筆者在加拿大聽到一個案例，法官判罰時，強調被告“不知道”是受罰原因之一。通過懲罰達到普法和訓戒目的，確實是司法體系的任務之一。

加拿大如何包容新移民，幫助新移民，需要各方面包括媒體不停地壓迫政府加強管理、追加投資。例如有報道說，在日前多倫多月票事件中，將有社團幫助當事新移民追究警察“執法過於嚴歷”。一個新移民，抵埠半個月，東西南北都沒分清，就因為跟一個公交車司機發生沒產生任何後果的爭執，弄到這個地步。涉嫌刑律不假，可你把人拷起來關到車裡一個多小時，連支簽字筆都要沒收，有沒有這個必要？警察就這麼幫助新移民？

從新移民的角度看，要學會如何保護自己。加拿大是個法制嚴密的地方，凡事有根有據，對方就是真的耍了你，也是把法律空子鑽透之後做的。新移民防止受害，首先不要相信天上掉餡餅。在中國屬於違法的傳銷和大額有獎銷售，在加拿大都是合法的，區別是中國合同執行情況不好，在加拿大，簽了字你就沒跑。其次，也是更重要的，新移民在日常生活中學會遵章守規。房東租你房子時，簽約書上肯定有不得損壞房內設施的條款。那個不允許外人進入的私人領地，不可能沒有警示牌。包括月票在內的所有預付服務，都有詳細的相當于格式合同的附加條款。簡單的可以自己看明白，複雜的如購房購車購保險，應該請專業人士協助。
處理具體事時，新移民還要區別欺負與包容。加拿大有許多黑心商人，在消費領域，特別是購房購車購保險這種高額消費中，利用新移民不明白當地法律的機會，到處騙人，這個是欺負。

但你已經錯了，對方不追究或不擴大追究就是包容。如果不包容，是依法辦事不是欺負人。例如，任何人認為你涉嫌觸犯刑律，比如你把不滿十二歲的孩子丟下不管那怕十分鐘，他可以講明白讓你知道，你違法了，然後不給你找麻煩，這是包容。他講原則把警察叫來，讓你麻煩無窮，這是依法守規，不是欺負更不是種族歧視。最終是否追究你刑事責任，由警察定而不由報警人定。確定你是否有罪，法官定而不由警察定。這就是加拿大。

放棄“無知者無罪”這一想法吧，一點用也沒有。想辦法知道多一些，更多一些，提高保護自己能力的同時，也離成功融入這個社會更進了一步。