本文作者的鬥爭主義精神,令人肅然起敬.

按作者的想法,衣拉克人對於美國人,就應該不斷用人肉炸彈來炸.對於George W Bush,就應該搞暗殺.搞個魚死網破才好呢!但問題是:如果衣拉克人那麼有"氣節",那麼具有"大無畏的革命精神",用在對付Saddam,豈不早就把老薩解決了?何勞美國人插手?老薩統治Iraq幾十年,那些"烈士"們都死哪去了?他們當真如此"英勇"嗎?還是作者覺得日子太無聊,想看看熱鬧?

CCTV的主持人,99%的時候不是真正意義上的主持人,因為99%的時間他們在播音,起的是"話筒"的作用.但偏偏偶然地,一個主持人說了一句反對恐怖襲擊的話,而且是"很隨意，很自然"地說的,這就引起了作者的莫大的憤怒.我驚訝的是:一離開"以階級鬥爭為綱",哪怕是"很隨意，很自然"地離開一下,斗不能見容與作者,看來中宣部的位子,當有他來坐.

不過中宣部歸中宣部,作者對於美國的富裕和民主,卻倒也津津樂道.這不:"我們過着聖誕節、看美國大片、吃着西餐、吃着麥當勞肯德雞"......如此表里不一,豈不有點兒既要做X子,又要立牌坊的味道嗎?

大家還記得1999年南撕拉扶的戰爭嗎?為什麼中共的大使館會被美國人炸掉?大家不回憶回憶那個時候中共報紙的調門嗎?是否"暴行,侵略,粗暴踐踏主權"之類的字眼甚囂塵上結果呢?真的玉碎了.陪掉了幾名中共外交官的命,給米落十圍棋做了配葬.這次中共的宣傳機器學乖了,總算沒再讓中國人給Saddam殉葬.作者就大怒了.看看他的指責:“寧為玉碎，不為瓦全”，難道我們丟掉靈魂僅僅是為了保全一個完整的“軀殼”嗎？！誰會信賴在大是大非面前連一句公道話都不敢直言的民族?......難道非得再炸一次大使館他才高興嗎?

如果作者具備一點點的"氣節",他本人就應該去做人肉炸彈,去炸日本人,但他沒有;如果作者有一點點"良心"(他可是時時把這兩個字掛在嘴邊),他就應該多譴責譴責Saddam,是他給一拉克人民帶來了無窮無盡的災難,但他也沒有;如果他還有一點點的"正義感",他就該為提天行道的美國搖旗吶喊,但他更沒有;如果他還有一點點的"同情心",他就該多同情同期苦難的一拉克人民,但他還沒有!他要他們去做人肉炸彈,以娛樂他的視網膜,最好再陪上幾打中國人的命!