最近，在溫哥華華人當中議論得較多的一個話題，就是關於要將西部省份、特別是卑詩省建成加拿大“太平洋門戶”的構想。由於聯邦大選會在明年春天之前舉行，人們自然會問：這個構想是否跟也是在最近提出的大幅增加移民人數的計劃一樣，不過是執政自由黨為吸引亞裔選票而放出的又一個“熱氣球” 呢？

這是一個很有意思、也很值得探討的問題。不過，本文想側重談談由“太平洋門戶”這個話題引出的、大家議論得比較少的另一個問題──媒體不公。

大家都知道，一個公正有效的媒體對現代民主社會的正常運作是很重要的。那麼，加拿大的主流媒體是否公正呢？答案是：不很公正，有時甚至可以說是很不公正。具體地說，目前加拿大的主流媒體基本上是向執政的自由黨一邊倒的。

我們用平面媒體做例子。一般來說，在加拿大全國範圍內比較有影響的英文報紙主要有三家：《多倫多星報》,《環球電訊》和《國家郵報》。《多倫多星報》是一份稍微偏左的報紙，主要在人口比較集中的安大略省發行。其他兩份報紙都是全國發行的。《環球電訊》的政治傾向就不用說了，它其實就是自由黨的喉舌。三份報紙中只有《國家郵報》自稱是一份保守的報紙；可就在這麼一份相對保守報紙的編委會裡，也有人公開宣稱對保守黨不怎麼“感冒”。其實，就連該報董事會主席也曾跟保守黨黨魁哈博先生在報紙上激烈地喉槍舌戰過。

當然了，這些主流媒體向執政的自由黨一邊倒，他們是不會打自己耳光、說自己不公的；如果讀者平常對政治不太關心、或者來到加拿大時間不太久的話，恐怕就很難意識道即使在民主比較發達的社會裡，媒體也不是十全十美的。

關於“太平洋門戶”的構想就是一個很好的例子。

這個構想的背景大家都知道：加拿大與美國的軟木糾紛長期得不到解決，而亞洲各國、特別是中國與印度經濟高速增長，成為加拿大產品、特別是資源類產品的越來越不能忽視的潛在市場。所謂建設加拿大的“太平洋門戶”，無非是要與亞洲各國形成更緊密的經貿關係。

其實，首先將這個觀點上升到政策層面加以陳述的是保守黨的哈博。哈博是做政策出身的黨魁，這在加拿大歷史上是比較少見的。他的專業給了他很深的政策洞察力；但他的弱點是，給人的印象上親和力不強。他在九月七號的保守黨黨團會議上提出，要重視亞洲市場、並以此為籌碼來跟美國打交道以儘快解決象軟木糾紛之類的問題。

哈博的講話在第二天見報，九月九號馬上引起了媒體的強烈反彈。有一家報紙專門為此發了一篇社論，對哈博的講話用“愚蠢”、“無知”等言詞進行了猛烈的抨擊，還責問他《北美自由貿易協定》以後是否就不要了之類的真正愚蠢的問題。是哪一份報紙對哈博這麼不留情面呢？是左傾的《多倫多星報》、還是自由黨的喉舌《環球電訊》？都不是。用社論來抨擊哈博的正是自稱保守的《國家郵報》。

這還不算什麼。執政的馬田總理趁中國國家主席胡錦濤先生訪加的時候，將哈博的點子撿起來，重新包裝一下，冠之以“太平洋門戶” 的美稱, 不但在首都渥太華會見之後宣布一遍，還特別邀請胡錦濤主席臨走之前來溫哥華，當着眾多華人的面，又大張旗鼓地再宣布一遍。弄得華人同胞興高采烈，投票時自然忘不了馬田的大名。

只是馬田用了對手的點子，又大顯其作“秀”之能事撈選票，媒體這回有什麼反應呢？Well，媒體評論方面一點批評的聲音都沒有；諸多新聞報道用詞也很正面。

經常聽見保守黨抱怨說，自由黨很會“偷”他們的政策點子，看來他們的抱怨不無道理。