比較 SFU和UBC

太傻上一幫高中生在JJWW,比較SFU和UBC, 卻沒有point. 評價一個大學，是要區分，你是來讀本科還
是做研究生。如果讀本科，我認為U. of Calgary都比UBC好，這兩個大學我都讀過書，深有體會，因
為UBC擁有太多名教授，他們專注於研究，根本不在乎上課質量，我在做TA,發現那些本科生根本學不
到什麼東西。因為UBC很多教授很有名，即使課上得很差，學生complain, 學校拿他們也沒有辦法，
而在U.of Calgary, 教授都很年輕，沒有名氣，如果課上得不好，學生complain,他們可能飯碗不
保。所以，SFU和Waterloo的本科教育質量應該比UBC好，如果去讀本科，我推薦waterloo, SFU, U.
of Victoria這些小巧型的大學，班級size小，教育質量高，教授又認真負責。UBC本科生，有時120
個人在一個教室里，教授上課又不認真，你能學到什麼？

其實，本科教育質量和教授是否有名沒有什麼關係。我們系上課上得最好的老師卻是一個只有master
degree的lecturer, 而系裡那些牛氣沖天的教授上課卻奇爛無比。教授研究搞得好，對你本科生沒有
什麼太大關係。

但是研究生教育、研究聲譽和學術水平，SFU無法和UBC比。如果讀研究生，尤其PhD，當然是UT,
UBC, McGill這些規模大、國際學術聲譽高、大牌教授雲集的大學。導師的學術眼光和聲譽，對你的
學術生涯非常重要，象SFU和Waterloo這些中等規模的學校，在個別專業上領先UBC和UT完全可能，但
是總體學術水平，後者高出不止一個檔次。

當然國際上的聲望也是這些學術水平高、歷史悠久、規模大的學校要高得多，出了加拿大相信沒有幾
個人會知道SFU，但有不少人知道UBC,上次我去美國開會，對這點很有體會。

代表加拿大研究實力和科研資助強度的是加拿大國家研究委員會的NSERC Chair Professor的數量，
我在NSERC網站查了一下， UT有170位，UBC 120幾位， McGill 97位，U. of Alberta 70幾位，而
Waterloo, SFU , Guelph， U of Calgary之類只有40－50位而已，研究水平的差距可見一斑。至於
諾貝爾獎的數量和高水平論文數量， UBC、Mcgill和UT都遠超Waterloo和SFU。

國內對加拿大大學誤會很大，認為waterloo是加拿大最好的大學，很可笑。微軟招了很多waterloo的
學生去做程序員，只能說明它的CS本科教育很有特色，微軟很喜歡，不代表研究實力。微軟在
waterloo招的學生比在MIT招的多，難道waterloo比MIT還強？我們系有幾個從 waterloo本科考到UBC
讀master的學生，我問他們waterloo那邊的研究水平和實驗室設備這麼樣，他們都連連搖頭，說無法
和UBC比。學術聲譽，最終要看這個學校在國際頂尖學術期刊和學術會議上發表的論文數量。

做研究，UBC, UT和Mcgill， 我認為差別不大，以我的觀察, UBC的CS的研究實力甚至在UT之上。不
是吹牛，UBC的CS和EE確實很強，比較兩個大學網上的教授個人主頁，可以得出結論。

我這麼說，並非說SFU不是好大學，相反，我認為它是很優秀的大學，我也很喜歡，只是它比較側重
於本科教學，不是很合適我而已。.

總結一下，如果去讀本科，建議讀SFU，Waterloo之類，如果讀研究生，推薦UT, UBC, Mcgill, U of
Alberta之類。