一，加拿大人的政治觀點和加拿大政局

首先，為什麼加拿大自由黨能在台上連續執政十幾年呢？我覺得，並不是因為自由黨有多大的能量和其執政的能力有多強，而是自由黨的觀點非常適合加拿大人。換句話說，加拿大左派人士，即持自由黨觀點和思想的人，比保守的右派人士多。特別是國會議員數量最多的兩個省，安大略省和魁北克省，保守黨的勢力薄弱。在魁北克省，由於獨立問題的影響，保守黨基本上沒有選票。還不如新冒出來的左派政黨，NDP。

而保守黨的根據地，在加拿大中部的幾個省份。雖然保守黨在那裡的勢力強，但是議員數量比東部的幾個大省份少得多。中部的幾個省份，歷史上在加拿大的經濟地位也很低。保守黨最近提出，要增加軍費開支的競選方案，比自由黨的方案多出五十億加元。可見其代表的是些什麼人。

所以，加拿大政治，既反映選民的思想觀點；又影響了選民的思想觀點。而不是政治左右人們的思想觀點，操縱人們的思想觀點。可以說，加拿大的民主政治，非常的成熟。

二，加拿大最高法院關於交換夫妻（Swinger）的判決

加拿大最高法院最近判決，交換夫妻行為不違法。這是續前年，毒品（主要指Marijuana）的使用不違法法案，同性戀不違法法案之後的一個重要判決。雖然不違法和合法是不同的概念，但是從具體操作上來講，是一回事情。

前兩項法案，由於克里斯汀總理領導的自由黨在國會占多數，保守黨雖然有意見，但是只能望洋興嘆，毫無辦法抵抗。從自由黨成為了少數黨政府以後，加拿大政局進入了動盪時期。保守黨放風說，如果保守黨上台，將重新評估同性戀不違法的法案。

加拿大最高法院最近判決，事先沒有通過公眾辯論，從而引起了人們一陣思想騷動。廣播，電視都報道了這個判決。許多的網站，採取了民意調查的方式，收集民意。我上下班的路上經常收聽的一個本地電台。其公布的調查結果是，48%的人支持；36%反對；其他不表態。從總的來說，支持這項判決的占多數，但不是絕大多數。反對這項判決的人數也是不少的。

這項判決，說明一點，加拿大現政府和廣大人民群眾當中，不光左派的思想占據主導，還有嚴重地自由主義的傾向。

反對這項判決的人們，主要從這類人群的亂性行為會導致家庭觀念崩潰，對孩子的不利影響出發；而且這類人群容易生性病，愛滋病等方面論述。強調其他的納稅人會被交換夫妻的亂性行為拖累，從而支付更多的稅收用於給這些人治病。

支持這項判決的人們，包括交換夫妻俱樂部的老闆們，紛紛站出來說話。他們認為，參加交換夫妻的，多數是理智的成年人，或者說屬於中產階級，教授，醫生，律師，公務員等等，不像街頭的毒品販子，打砸搶份子。他們知道他們在幹什麼，即使付出代價，他們也為此準備好了。

據說，美國的一家交換夫妻俱樂部，經營了十幾年，才在最近被宗教人士發現。相關宗教人士們大吃一驚，急忙要求警察局的高級人員制止這種敗壞風氣的行為。原來這家交換夫妻俱樂部就潛伏在教堂附近。

這個例子，是交換夫妻不危害社會，不傷害其他人群的典型例子。不危害社會，不傷害其他人群，也是律師在為被告辯護的主要辯詞。

三，妓女合法化

這項判決，也為妓女合法化鋪平了道路。北歐的一些國家，早已通過了法案，承認賣淫（包括中文俗話指的雞和鴨）合法。既然毒品，同性戀，交換夫妻的行為不違法，那麼指認賣淫行為違法，存在不公平的問題。性工作者們說了，偶們也沒有去主動危害社會，去傷害其他人群，為什麼要歧視偶們。偶們還是異性之間的性行為呢。

其實，妓女合法化也不什麼新鮮的話題。早在八年前的時候，加拿大的大學裡就公開地在課堂上辯論此事。可惜，妓女合法化一直沒有能夠成為加拿大的現實。我覺得，主要源於如何操作的問題。性工作者的活動，主要是交換Trade。加拿大政府無法從中收到稅收。畢竟，性工作者的行為屬於服務行業，按照加拿大的法律，這個行為要交稅的，就是那個著名的GST(Good & Service Tax)。

聯想到最近魁北克政局中發生的另一件事情，即魁人黨選舉了一位帥哥，一個前吸毒者，男同性戀人當上了最新的黨魁。當我向一位法裔的作家問及他對此事的看法的時候，他回答說：“He was a drug user, he is a gay, what else do you need?”

是啊，毒品不違法了；同性戀可以結婚了；交換夫妻的行為不違法了。加上將要實行的妓女合法化，左傾，自由主義的加拿大人們，你們還需要什麼別的嗎？