本來手頭還有幾篇論文，只是想偶爾在回帖中發表一下個人看法，然而近幾天一些混淆視
聽的說法充斥雜談，正如某人所說，“令人髮指”。本人專業是語言學，這在某貼的回帖
中談到過。常常做一些個人語彙分析，主要是針對名著的，即從作者的用詞及句式習慣，
方言特點等等諸方面入手，通過對使用頻率的統計來達到研究目的，廣泛應用於判斷作者
真實態度，語言目的，以及真本偽本的鑑定等方面，如《紅樓夢》續本的判定，包括第64
回是否為曹雪芹所寫等等。
　　所謂個人語彙，即一個人建立在方言背景之上的詞彙範圍和句式習慣，每個人的個人
語彙都不同，因為語言反映思維，個體差異造成了每個人的語言特點不同。落實在書面上
，某方面或可稱為“文風”，譬如魯迅的散文和朱自清的散文，即便是沒看過的人，也很
容易判斷不是出自一人之手。
　　我們還可以從作者的行文判斷作者的真實意圖，這需要從作者對詞語的遴選和句式的
安排來分析；充分的語料還可以反映作者的知識水平、邏輯能力、方言背景等等。
　　能夠證實為孫維語料的全部素材來自於ID“孫維聲明”所發表的帖子《 孫維的聲明
－－駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言》一文中，字符數為8236（不包括題目），語料充分
程度一般，只能對文本進行一些本體分析探求作者的行文意圖。由於本文屬於正式文體，
措辭比較嚴謹，能夠反映作者態度的程度副詞以及形容詞比較少，所以側重於分析句段安
排以及句意（主要是暗含意及引申意），以及由於句間結構造成的句外意義等等。由於本
人時間精力問題，將不進行數據統計，援引之處不一一標明，敬請讀者自行查看原文。
　　1、措辭（主要是反映作者態度的副詞、形容詞、連詞等）
　　本文為正式文體，措辭嚴謹，極少使用帶色彩（感情色彩、風格色彩等等）的詞語（
集中在動、形兩大詞類），能夠給讀者造成一種態度客觀的印象。然而在涉及到人物遭遇
和態度時，可以發現如下特點。
　　（1）作者頻繁使用一些表示重複、頻率的副詞，如“也”，例句：“我非常同情朱
令和他的家人，也和千百萬善良的人們一樣，希望幫助朱令”；“我也曾和其他同學一起
參加了一些挽救朱令生命的活動。”
　　範圍副詞“共同”、“都”，如“這是被冤屈者的共同悲哀！”“我和家人都勸阻了
。”“我和同宿舍、班裡、系裡以及文藝社團的很多人都被問詢過”，等等。
　　除了有強調的作用，還自然地擴大了己方立場的戰線，引起讀者的共鳴。
　　（2）作者用了一些具有感情色彩的心理活動動詞和表示感情的形容詞，如“震驚”
、“憤怒”、“氣憤”、“激烈”等等，但是上述詞語的搭配對象都是“大眾”、“網友
”和“朋友”，對作者自身，全文只用過兩個含有感情色彩的心理活動動詞是“無奈”和
“着急”，在行文的最後，也只是說“如此不負責任地蓄意造謠中傷動機令人不解”，即
便“不解”，也用了泛指而非特指。
　　（3）作者選用了一些表示語氣的副詞如“竟然”，以及插入語“沒想到”等，凸顯
了自己的不知情和無辜，以及並沒有主動干預此事。
　　（4）作者大量使用泛指和任指以及群指，規避自己直接面對問題。任指和群指的暗
示性非常強，在文章中能夠最快地喚起讀者的同情和共鳴。
　　（3）連詞涉及到句式句意，將在後面一併分析。
　　
　　從整體的用詞分析，作者確實非常“克制”，也很冷靜，而不明情況的網友“憤怒”
，了解情況的朋友“氣憤”，而且生動地為讀者描述了“急需”破案的公安局的鹵莽，和
急於維護形象的清華的無理，特別是清華領導用了“要麼……要麼……”這種必選句式和
“絕對”這種同時表示程度和語氣的副詞，更加讓我們同情和擔心作者的遭遇。
　　2、句式
　　全文一般使用陳述句，句式比較平穩，陳述句比起疑問和感嘆更為客觀。並且由此可
知，作者確實是非常理智平靜的，因為急於為自己辯解的人通常會大量採用感嘆句或者反
問句。
　　作者擅長採用一些因果句式暗示讀者進行邏輯推導，例如文章的第一句“1994年我的
同學朱令鉈中毒，且因治療不當導致終身致殘，震驚中外。”成功地迴避了敏感字眼“投
毒”，但是在這裡是一處敗筆，因為沒有聯繫現實的聲明背景，容易給人不誠懇之感，授
人以柄。
　　比較好的例句有：“朱令94年底中毒，由於醫院誤診耽誤半年，95年4月確診鉈中毒
，至97年畢業前夕一直沒有破案，應該說是錯過了破案的最好時機。”作者用了表示原因
的連詞“由於”，讀者在不知不覺地閱讀中把耽誤破案的原因理解為“醫院延誤治療”，
作者也成功地迴避了“兩年沒有繼續破案受到了什麼阻撓”的敏感問題。
　　這樣的句子還有“可以想象公安當時一定面臨巨大的破案壓力，他們希望儘快抓到凶
手，對上級領導和朱令家人能有個交代。這也解釋了為什麼朱令中毒兩年多公安機關一直
沒什麼動靜卻突然在1997年4月2日對我進行突擊訊問。”這句話非常好，作者甚至沒有用
一個表示因果關係的連詞，就成功說明了自己接受“訊問”（不是“審問”）的原因來自
於某種“壓力”，而這種壓力的來源和朱令的家庭有直接關係。
　　“由於知道朱令家人早在９７年上半年就上書國家領導人，不得已我們才於98年1月
也給高層領導寫信反映情況，說明：我們只是懇請有關單位以事實為依據、以法律為準繩
，儘快依法辦案，決不是要求法外施恩。”這句因果關係句也非常的好，因為作者“不得
已”上書高層領導，不是因為自己被冤枉，而是朱令家先上書國家領導人，這句話可以說
一石三鳥：第一，再次說明朱令家給某方面壓力，從而使自己冤屈；第二，解釋了所謂的
“黑幕說”，同時暗示朱令家也有能力與高層對話；第三，喚起讀者同情，受害者的形象
躍然紙上。
　　好的例句還有很多，不能一一例舉。由於我們都知道作者是清華大學的理科高才生，
邏輯應該是非常嚴密的，但是卻在一些不構成因果關係的句子裡使用了一些表示因果關係
的連詞，進行句意暗示；又刻意模糊了一些本來構成因果聯繫的句子，對於一個問心無愧
的人來說似乎“令人不解”。
3、句義
　　主要是暗示以及引申義。由於關於句外意義的分析主觀性比較大，必須聯繫作者的態
度和背景，所以我在這裡僅舉一例，感興趣的網友可以自行閱讀體會。
　　例句：“我和朱令沒有任何過節，但確實和另外的舍友們更親密，主要是因為朱令交
游廣泛，社會活動非常多，又是校文藝社團的積極分子，在社團的時間多，在宿舍的時間
少，即使是在朱令第一次生病後返校期間也仍然每天去文藝社團的宿舍樓煎藥。”
　　非常明顯，作者至少說明了2點：和朱令不是很親密，和之前網上傳言是“好朋友”
不甚相符；朱令在宿舍的時間非常少，作者一次也沒有明確說過朱令不是在宿舍中毒，但
是在文章中或是暗示，或是提出懷疑，非常的有分寸，在最大程度上避免了一些網友的質
疑；對於第2次中毒（如果存在的話）是否在宿舍，也是非常有利的否定。
　　而且之所以和別的舍友更親密，“主要是因為朱令交遊廣泛”，而不是作者自身性格
具有選擇性的問題，間接證明了作者“性格直爽”，好相處。
　　敗筆：“1997年4月2日那天，公安問到我的家庭成員，我只說了父、母、哥哥，再問
其他人時，我只說爺爺奶奶已經去世，連名字都沒提。”這句話在解釋所謂“黑幕論”的
一段中，言下之意是公安局不知道自己的家庭背景。但是這和中國的社會現實太不相符，
且不說在此兩年前公安局是否知道，如果已經把某人列為嫌疑人，除非是即時抓捕，否則
不會對嫌疑人不進行背景了解。從筆者的角度看，作者在這裡可能是想間接否認自己在之
前兩年擱淺的案件調查中負有某種責任或者起了某種作用，所以還特別申明了具體日期，
但是作者打這個時間差顯然是不明智的，因為在警察第一次調查此事和孫的爺爺去世是有
時間距離的，作者故意模糊兩次調查反而容易留下漏洞。
　　4、整體布局的詳略安排
　　很多人只知道詳略安排影響文章的可讀性，其實這跟作者意圖也有很大的關係。什麼
方面想讓讀者多知道一點，什麼地方想讓讀者少知道一點，都非常影響讀者的判斷。比如
說《水滸傳》一書中對潘金蓮的日常生活和悲慘經歷描寫得非常少，對她如何勾引武松倒
是大加描寫，所以初讀水滸之人對潘金蓮無不嗤之以鼻。但是在現代的很多影視作品中，
加重了對潘生活以及經歷各方面的描述，這實際上在客觀上拉近了觀眾和人物的距離，容
易對其產生同情心。
　　在《聲明》一文中，我發現了一個很有意思的現象，作者雖然說“對牽涉到的單位和
部門，我不可能完全規避，實屬無奈”，但是其實有些細節是不必要的。比如說“公安十
四處”，和“校黨委、校辦及系領導等再次在校招待所（丙所）接待我們”，後面甚至還
細緻到了丙所，其實這些細節對於描述事情是沒有影響的，但是作者卻寫得非常詳細。
　　包括作者和學校為了畢業證的事情鬥爭、還有接受審問的整個過程，時間上全部精確
到日，地點上也毫不含糊，其實在敘事學裡，細節的真實是最大的真實。作者在能夠真實
的地方毫無巨細地描寫，容易給讀者造成真實客觀的感覺。
　　但是即便作者連“丙所”都注意用括號註明，卻隻字未提最為關鍵的地方，自己的宿
舍樓和房間號碼，以及那個實驗室的具體位置，“令人不解”。當然以作者仁慈寬大的胸
懷（在《聲明》中我們容易看出這一點），可能考慮到會給母校帶來不便；但是如果“十
四處”和“丙所”至今還“健在”，那麼這種細節上的詳略則很反映作者的心理問題。
　　雖然我對犯罪心理學知之甚少，但是也知道一般撒謊的人對他所知道的所能透露的真
實部分會詳細描述反覆描述，但是涉及到關鍵部分，則會刻意規避。有時候那種規避並不
是主動的，只是自然為之，即便是說出來也不會被拆穿。
　　其實作者也絕對不是刻意規避，因為從其他途徑我們完全可以知道宿舍樓和房間的具
體位置，就象有一些網友也不是從《聲明》中第一次看到“十四處”一樣。那麼作者為什
麼會這麼有選擇地安排詳略，我只能理解為是某種心理的自然流露。
　　與此相關的還有，作者始終模糊自己的態度和主動行為，但是每每在關鍵之處會援引
他人的話來陳述或者暗示，比如通過律師的話暗示朱令家人對自己可能採取極端措施，最
後甚至還用一位公安人員的話再次印證，“你們千萬不要和他們接觸，很可能會有危險，
要是出了事兒就更麻煩了。”還有對清華某位領導的話的描述，莫不是“繪聲繪色”。
　　在作者的筆下，呈現了“帶着有色眼鏡”的公安人員，編造事實的記者，竭力想維護
形象的清華，不擇手段的朱令家人，當然還有被誤導的“憤怒”的網友們。這讓我想起了
現在的殺手遊戲，每往別人身上多潑點髒水，自己就會乾淨一點，最後完全就是一身雪白
的天使。正如我們在現實生活中看不到天使一樣，這篇聲明在嚴謹的同時也暴露了太多的
問題。
　　即便作者如此“心直口快”，但是從始至終都只是隱忍克制，而且以最大的善良來理
解接觸到的每個人，比孩子還缺乏社會經驗，比最虔誠的基督徒還純潔，但這一點本身就
是和作者的行文相矛盾的。
　　5、《聲明》一文的遺憾
　　由於作者需要在文章中需要塑造自己“誠實、克制”，所以過分凸顯自己的客觀，用
詞過於考究，對事件的受害人自身關注度不夠，沒有充分體現“好友”的感覺，反而給人
一種無情冷漠的印象，讓很多幾乎已經被說服的讀者在感情上產生疑問。
　　由於需要塑造自己“善良、隱忍”，但是行文暗示性太強，春秋筆法用的太多，容易
給人造成心機深沉的印象，和作者所說的“心直口快”更是相差甚遠。
　　最失敗句子分析：“儘管我也是這個案件的受害人，但朱令和她家人的情況更慘，我
不想給她的家庭雪上加霜，因此沒有追究。”“兩個優秀的女兒相繼不明不白地一死一殘
，放在誰家都是毀滅性的打擊。”
　　很多網友提出讀到這裡覺得不舒服，但是又說不出來為什麼。道理很簡單，如果你的
好朋友是殘疾人，那麼你會不會在對也了解情況的人轉述時也用“殘”和“慘”和這個字
眼，何況朱令的家人也很可能會看到這篇聲明，還刻意使用“不明不白”、“毀滅性”這
樣刺人心窩的字眼。漢語最大的特點之一是存在大量的委婉語，就是避免在交際中出現的
尷尬或者傷害感情的局面。
　　即便不是好朋友，只是認識的人，大多數人會用這樣的方式來表達上述的話：“兩個
優秀的女兒相繼遭遇不幸，放在誰家都是莫大的悲痛”。
　　6、我的感想
　　其實在這篇聲明之前，我也並不相信孫維一定是投毒者；但是這篇《聲明》，卻看得
我從頭到腳都發冷。對自己曾經的同窗、同屋也是朋友的人，能這樣冷靜地描述，“一死
一殘”，確實不一般。
　　我承認，沒有任何語料分析能夠百分之百準確推測出作者的意圖，不然就不會出現《
紅樓夢》至今仍然讓人爭論不休的情況。何況我也並沒有對這篇文章進行完全嚴格的分析
和數據統計。我也不能說某人必定是兇手，但這並不影響我自己在道德上作出判斷。
　　很多人認為這篇聲明是集體的結晶，我的感覺是，孫維本人是主寫，可能經過了多次
修改以及律師的潤色，確保在邏輯、措辭和法律等方面都萬無一失；沒有人比當事人更了
解情況，完全讓他人代筆顯然不可能。唯一比較遺憾的是，下次最好找一個語言學專業的
人加入智囊團，在感情暗示方面多下工夫，畢竟網友不是陪審團，僅僅是邏輯上的說明是
不夠的，太冷了。
　　最後，代表所有關注此事的人，祝福朱令和她的家人。
　　天理必然昭彰。