加拿大地大物博人口密度低。 加拿大要想成為大多數加拿大人的天堂就應該加稅， 精減機構， 嚴懲腐敗， 影響國計民生的賺錢企業必須國有化， 對北歐的國家如瑞典， 挪威的政治體制， 經濟體制和意識形態進行深入的調查研究， 取常補短， 恢復死刑， 嚴懲犯罪。下面就簡單地談談上面的幾個問題， 想到那就寫到那， 僅供參考和討論，希望起到拋磚引玉的作用， 至於其他的問題，就不談了。

1．關於加稅還是減稅問題
其實這個問題就是社會的總財富如何分配問題。首先，關於加拿大的財富分配問題， 本人來加時間不長， 沒有統計數據， 如果哪位有， 請補充， 先謝啦。 一般來講加拿大應該是大部分的財產掌握在少數人手裡， 也就是大多數的選民僅擁有少部分的財產， 而一小部分選民卻擁有大部分的財富， 面對這種情況誰能從減稅中得到好處呢，誰又能從加稅中得到好處呢？誰應該希望加稅， 誰會害怕加稅呢？我僅舉一簡單的例子說明這個問題。
假設我年收入10萬加元， 有2個孩子， 而我的老闆， 也就是公司財富的所有人有年收入200萬， 他也有2個孩子， 和我的孩子年紀差不多大， 都上大學了, 我們二家總共8個人。
Case 1如果稅是30％， 也就是說我的淨收入是7萬， 而我老闆的淨收入是140萬. 集體(我和老闆2家)的收入是63 (60+3)萬， 平均每人是7.875 (63/8)萬. 每個孩子學費每年是一萬， 實際可以用到我家每個人頭上的是(7-2)/4+7.875=9.125萬， 用到老闆家每個人頭上的是(140-2)/4+7.875=42.375萬。我家的現金平均每人1.25萬

Case 2減了5％的稅， 此時稅是25％, 也就是說我的淨收入是7.5萬， 我老闆的淨收入是150萬. 集體(我和老闆2家)的收入是52.5 (50+2.5)萬， 平均每人是6.5625 (52.5/8)萬. 每個孩子學費還是每年一萬， 實際可以用到我家每個人頭上的是(7.5-2)/4+6.5625=7.9375萬， 用到老闆家每個人頭上的是(150-2)/4+6.5625= 43.5625萬。裝到我口袋裡的多了0.5萬，實際用到我頭上的卻只有7.9375萬, 比交稅30％時少了1.1875 (9.125-7.9375)萬， 至於老闆實際增加的多少就沒有必要算了。我家的現金平均每人1.375萬

Case 3， 加稅5％， 同時免學費。此時是35％的稅，也就是說我的淨收入是6.5萬， 我老闆的淨收入是130萬. 集體(我和老闆2家)的收入是73.5 (70+3.5)萬， 平均每人是8.6875 [(73.5-4)/8]萬（每個孩子學費每年一萬由集體出了）， 實際可以用到我家每個人頭上的是(6.5)/4+8.6875=10.3125萬， 用到老闆家每個人頭上的是(130)/4+8.6875= 41.1875萬。裝到我口袋裡的是少了0.5萬，但實際用到我頭上的卻有10.3125萬, 比交稅30％時多了1.1875 (10.3125-9.125)萬， 至於老闆減少的就沒有必要算了。我家的現金平均每人6.5/4=1.625萬， 卻比減稅時每人增加了0.25萬。

從這個例子就可以看出， 增加稅收提高福利對低收入來說是增加實際收入， 提高了社會福利， 而對高收入者來說則相反。 所以， 誰希望加稅， 誰希望減稅， 就太明顯了。只有高稅收高福利才真是對廣大的選民有利。

2．為什麼廣大的選民不意願高稅呢？有許多方面的原因， 這裡主要講二方面，第一方面政府辦事的低效率，人力，物力資源極大的浪費， 第二方面腐敗
（1）政府辦事的低效率，人力，物力資源的浪費， 是有目共睹的， 加拿大政府除了收稅收和收罰款效率高以外， 辦其他事的效率都很低。搬一次家， 駕照，醫療卡都要換， 還要通知幾十家單位， 每年納稅人的錢要浪費多少呀???!!!
（2）腐敗， 加拿大的社會是金錢至上， 如果政府作業不透明， 打擊腐敗不嚴厲， 必然導致腐敗的蔓延。

其實要解決上述二個問題並不難， 只要好好向北歐國家學學（瑞典不到1千萬人口， 加拿大也就3千萬）， 問題就解決了。 真正的關鍵問題主要是當權者並不願意和希望解決上述問題， 問題解決了，他們就不能腐敗了， 老百姓放心啦， 就要主張加稅增加福利了， 他們的利益就損失了， 這是真真切切的現實問題。

其實廣大的選民更應該關心稅是怎麼用的。

3．影響國計民生的賺錢企業必須國有化
這裡舉例汽車保險問題。在加拿大， 汽車保險費貴的驚人， 是老百姓的沉重負擔之一， 而加拿大的汽車保險公司從來沒有聽說倒閉關門的。 為什麼？是老百姓的沉重負擔養肥了一大批從事汽車保險的公司和個人。在北歐，拿瑞典來說， 就不存在這樣的問題， 汽車保險公司就二家，保險費用二家公司幾乎是一樣的， 都很低。 因為牌照是跟着汽車走的， 所以只要一報牌照號碼， 這二家公司都知道這輛車的情況， 只要一報駕照號碼就都知道駕車人的情況， 汽車保險10分鐘內搞定， 保險費可以當時付， 也可以讓保險公司把帳單寄到家隨後付。一個剛拿到駕照的人開一輛價值1到2萬加元的二手車， 每年的保險也就300加元左右，注意是每年300加元左右. 我的一個朋友開Volvo出了二次大車禍，人是沒有傷， 可車子都不能開了， 都大修了， 結果保險也就漲到每年600加元左右。為什麼瑞典的保險費能這麼低， 而保險公司又能承擔得起保險費用， 還有利潤呢？只能說明一個問題， 就是實際的保賠費並不高， 而是中間環節也就是保險商賺走了大部分的利潤。 這是極不合理的現象， 如果保險公司是國有的， 賺也就是國家賺了， 還會用於老百姓身上的， 這樣保險費的多少就無所謂了。 真的是應該好好研究研究北歐國家如瑞典， 挪威的政治體制， 經濟體制和意識形態， 取常補短。

當然可以理解的是其實加拿大現在的各政黨都知道現實的社會存在什麼問題， 用什麼方法可以解決， 只是他們都代表各自的利益。 社會問題解決了， 他們的利益就受到損傷了。為了掩蓋這些問題， 又要顯示他們是為廣大選民的利益奮鬥的， 他們活的可真累呀。

4．恢復死刑， 嚴懲犯罪。

社會治安的好壞關繫到千家萬戶， 近年以來兇殺案件增加， 破案率低下，其中的原因之一就是加拿大沒有死刑， 對罪犯太講民主了。欠錢還錢， 殺人償命有什麼不對的？魁省的殺人魔頭竟然出獄了，那些冤魂還不叫屈呀？這樣下去加拿大的治安能好嗎？

當然加拿大還有許多其他涉及到老百姓生活的實際問題應該值得考慮解決， 例如度量衡問題， 英制和公制的混用， 一定會造成很大的浪費。二手車的反覆收稅的合理性問題。一輛車如果賣10次就要收10次稅，收的稅可能都會超過車本身的價值。 商店物品價格不含稅實際上含有很大的欺騙性，有的東西看上去便宜， 但稅一加就貴了， 給消費者造成了錯覺， 其實消費者更關心的是要從皮夾子裡掏多少錢買東西。

加拿大在有些方面真的是很保守， 很落後的，奇怪的是竟然沒有人想到要改進， 真是悲哀呀。