加拿大, 美國不是少數人的天堂,後而是大多數人的天堂, 美國開創性的創造了棗核型社會結構,即中產階級占大多數. 而以前所有的社會都是金字塔型結構.
所謂加拿大, 美國只是少數人的天堂這種說法只存在以前的國內政治書上, 騙人的.

看的出你去過瑞典.欣賞北歐的做法.瑞典比較均貧富,可能有90%的中產階級.而美國只有80%的中產階級. 但問題是美國的這80%要比瑞典的這90%生活水平要高的多.我周圍有不少瑞典人要移民到美國,為什麼,因為他們付出相同的努力可以在美國得到更多.

加稅的根本問題是損害人們投資和工作的積極性.
在低稅的情況下,你老闆可能賺錢後不斷的想着投資,賺更多的錢,創造更多的就業機會,員工也能得到更多的紅利. 在低稅的情況下,你可能想着找更好的工作,找年薪12萬,15萬的工作.你的家人也能活的更好
在高稅的情況下,這可能嗎? 我以前在加拿大的時候,家庭醫生只樂意收一定數量的病人,如果多收的話,他的收入到了更高稅別的等級,收入反而降低.所以找個醫生比較難.在美國會這樣嗎

國有的機構效率必然降低,這是必然的.加拿大的保險公司的問題,歸根到底是競爭不夠的結果.

你的模型中有嚴重的問題, 我以子之矛,攻子之盾

假設我年收入10萬加元， 有2個孩子， 而公司的清潔工年收入2萬， 他也有2個孩子， 和我的孩子年紀差不多大， 都上大學了, 我們二家總共8個人。

Case 1如果稅是30％， 也就是說我的淨收入是7萬， 而清潔工的淨收入是1.4萬. 集體(我和清潔工2家)的收入是3.6 (0.6+3)萬， 平均每人是0.45 (3.6/8)萬. 每個孩子學費每年是一萬， 實際可以用到我家每個人頭上的是(7-2)/4+0.45 =1.7萬， 用到清潔工家裡每個人頭上的是(1.4-2)/4+0.45=0.3萬。

Case 2減了5％的稅， 此時稅是25％, 也就是說我的淨收入是7.5萬， 清潔工的淨收入是1.5萬. 集體(我和清潔工2家)的收入是3 (0.5+2.5)萬， 平均每人是0.375(3/8)萬. 每個孩子學費還是每年一萬， 實際可以用到我家每個人頭上的是(7.5-2)/4+0.375=1.75萬， 用到清潔工家每個人頭上的是(1.5-2)/4+0.375= 0.25
萬。裝到我口袋裡的多了0.5萬，實際用到我頭上的是1.75萬, 比交稅30％時多了 0.05 (1.75-1.7)萬， 至於清潔工實際減少的多少就沒有必要算了。

Case 3， 加稅5％， 同時免學費。此時是35％的稅，也就是說我的淨收入是6.5萬， 清潔工的淨收入是1.3萬. 集體(我和清潔工2家)的收入是4.2 (0.7+3.5)萬， 平均每人是0.025[(4.2-4)/8]萬（每個孩子學費每年一萬由集體出了）， 實際可以用到我家每個人頭上的是(6.5)/4+0.025=1.65萬， 用到老闆家每個人頭上的是(1.3/4+0.025= 0.35萬。裝到我口袋裡的是少了0.5萬，實際用到我頭上的也只有1.65萬, 比交稅30％時多了0.05 (1.7-1.65)萬， 至於清潔工實際增加的多少就沒有必要算了。