我記得在上學的時候讀的《圍城》，是1990年。那天是一個很無聊的下午，我隨手翻了一下宿舍同學從圖書館剛借的書，看見有這麼一本。看書名和色彩單調的書面，想是一本打仗的書，其它書也沒什麼吸引力。於是看了起來，一看到蘇文紈的出場，便有種爽的感覺。那人我太熟悉了，描寫的就是我班上的一個人。隨着故事情節的發展，書中所有的人物都能在我的生活中找到原型。我自認自己是很俗氣的人，沒想到活在人們眼中金字塔里的那些留學博士和教授，也和我們老百姓一樣離不開現實生活和小圈子中的“政治”，“天下大同”從那時就有了深深的理解了，不好聽的就象妓女的自我安慰“什么正人君子、達官貴人還是小偷流氓，拖了衣服都一樣”。人的本性在這本書中得到淋漓盡致的展現。不同圈子的人實質是一樣的，就象吃飯，有些人喜歡用叉和刀，有些用銀筷，有些用手，有些在屋裡做着吃，有些在外邊蹲着吃，目的卻一樣是填飽肚子。我欣喜的就是錢鍾書能把這麼簡單的真相僥有趣味地揭開了。同時也讓我知道，正是由於簡單的事物在不同人的行為和見解中變得更有趣味了。這好象馬克.土溫里的《湯母.索亞歷險記》中湯母被罰刷牆的那場騙局，生活就是刷牆，正是因為湯母，我們甘願成為樂在其中的賣力刷牆的小孩子，錢老就是那湯母，略失小計，他給我們開了個玩笑，猴精得跟孫悟空似的，我們是朱八戒，雖然這樣，他也樂於同我們一起西天取經。
《圍城》裡的比喻是十分經典和耐用的，記得有“害相思病的眼睛”，“未成熟草梅的鼻子”（我曾經用桔子皮描寫過鼻子）“局部真理和熟肉鋪子的鮑小姐”“想政治家演說樣的的眼睛---大而空洞”。錢先生對失戀的描寫是十分傳神的“有人失戀了，會把他們的傷心立刻象叫花子的爛腿，血淋淋地公開展覽，博人憐憫，或者事過境遷，象戰士的金瘡舊斑，脫衣示人，使人敬佩。”我倒覺得把它們用到現在泛濫的情歌、電視talk show、名人回憶錄等更為貼切。我曾經非常仔細地背過書中的各種比喻，想用在現實生活共自己和大家人娛樂，但由於自己才疏學淺，往往不能信手拈來，學以至用。除了自己文化底子，還有的是對人生理解的淺薄。
《圍城》中的人物，我想大家都喜歡的是趙辛楣，我們同學私下議論嫁人最好是他，其次是方鴻漸。辛楣家底好，學歷高、能力強、見過大世面，有人緣、講義氣、社交圈上等，人也高大可靠，是個可託付終身的主。嫁方鴻漸不如說嫁自己，他有着太多讀者自己的影子“自悲自傲”的矛盾物，一身的憤世嫉俗，又脫不了俗，想干着驚天動地的事可又得苟且偷生，因為本事不夠。他有着太多人生的無奈就象我們自己。
《圍城》給人的感慨是無奈，在無奈的同時我們又發現了生活的景致，人生就是在這種無奈與景致的交錯中繁衍着。