萬維（Creaders.net）網友辛峰來稿

成立於90年代的加拿大中國專業人士協會（簡稱CPAC）忽然變身為“媒體”了，日前一眾華文小媒、網媒踴躍刊登了他們提供的被布置統一轉發的質疑加拿大關於外國干涉聆訊的時事評論文章，文章名為“加拿大華人有智慧作自己的決定”，作者匿名。

作為加拿大中國專業人士協會，CPAC長期以來在會員心目中就是一個服務在加拿大的中國專業人士的機構，不管這個靠拿政府Funding 存活的機構幹得怎麼樣？養了多少閒人？有什麼影響力？他們似乎都與跑新聞、寫評論的媒體沾不上邊。

現在協會忽然搖身一變學媒體寫時事評論了，文章又不敢寫上作者名字，還由一眾小媒趨之若鶩轉發，這確實讓不少曾經的會員們大跌眼鏡。莫非真有內部人士要自拆專業人士協會的“專業”招牌？毀掉協會的“專業”清譽？

這篇被布置廣發的CPAC“時事評論”以“加拿大華人有智慧作自己的決定”為標題，從這個民族感情濃烈的標題不難看出：會非常自信地以為自己就是加拿大華裔的代言人，他們的思想也就是廣大華人的思想！

事實上，在多元文化早已深入人心，各族裔都平等相處的加拿大，不要說華人有智慧自己作決定，就是非裔、印裔、阿拉伯裔等也都如此。既然這樣，號稱專業協會的CPAC為什麼還費大費周章講那麼一通廢話？說白了，就是試圖曲解加拿大外國干涉聆訊的霍格報告及輿評，挑撥華人社區與聆訊報告的關係，從而污辱華人的智商！

經過為時四個多月，傳召40多名證人的深入聆訊，霍格法官在5月3日發布了她的中期報告，她首先肯定了加拿大2019年和2021年的兩次選舉的整體結果沒有因外國干涉而改變，投票和計票也沒發現問題。但她也指出：在少數選區層面的競逐可能受外國影響。她因此得出結論：那些已發生的干涉行為是我們選舉過程中的一個污點，影響了加拿大民主選舉的信心。

在霍格這份193頁的報告中，她既指出了外國干涉的存在，又強調整體結果沒改變，也從未提過所有加拿大華人受外國政府指使進行投票，更沒有明示或暗示華人選民智商不行。

不僅如此，加拿大也沒有任何政黨領袖及媒體有過任何污辱華人智商的言論，不知CPAC那篇文章的背後究竟有什麼目的？要想給批判對象裝上骯髒的靶心瞄準射擊，還是故意解讀公開聆訊，歪曲霍格報告和輿評，挑起華人的抵抗情緒，阻撓正在進行的C–70反外國干涉法案的立法？！

CPAC的文章還以萬錦於人村選區為例，聲稱那裡的前保守黨國會議員蔡報國（Bob Saroya）在2015和2019年當選得到了華人的支持，他在2021的落選是因為黨領及同事的反華言論受牽連。

不知文章的匿名作者那麼大膽臆測是根據蔡報國所言？還是真的做過深入研究分析？在霍格報告中，關於外國干涉僅舉了兩個例子，其一是多倫多的DVN選區，其二是溫哥華的列治文選區，報告沒有一個字提到蔡報國的當選與落選。

在民主社會中，政治人物的當選與落選司空見慣，其原因有整體環境、個人因素或外來干預，單一或綜合都有可能，但不管什麼原因，選民永遠沒錯！蔡報國雖然在2021年落選，他從未指責過任何族裔的選民，也沒有埋怨黨領和同事。霍格報告和不少媒體指出了外國干涉污染加拿大選舉，這不等於批評華人選民，更沒有侮辱華人社區用意，如果有人真的被虛假信息誤導而走火入魔，他(她)們也只是受害者，請CPAC的寫手搞清這裡的邏輯關係！

加拿大選舉有沒有外國干涉影響？這與選民有沒有智慧是風馬牛不相及的兩回事，CPAC文章偏要把不相幹的事扯在一起。無論是霍格報告、政黨人士、良心媒體，在大量事實面前都沒有迴避選舉中的不正常亂象，如果有人把這稱為污辱華人智慧，那麼真正污辱華人智慧的反而是這些別有用心的人了。

不可否認，中華民族是有智慧的民族，CPAC的成員似乎“智慧”更多一些！但這不代表加拿大政治不會被外國干涉影響，不代表虛假信息不會迷惑受眾，不然為什麼世界那麼多國家都有反虛假信息方面的法律？

CPAC文章以“加拿大華人有智慧決定自己”為標題，請問協會夠膽講自己有資格代表170萬華人嗎？如果沒有，就沒必要“膽粗粗”做代表。依CPAC自己所稱，他們有會員三萬多，姑且不論這個數字含多少水份，就算曾經有這些人註冊入會，也不代表他們現在還和協會有聯繫，還把自己當會員，還同意協會頭頭腦腦的所作所為！

根據參加過協會活動的人士稱:其實每次活動參加人數並不踴躍，通常也就幾百人。如果那位人士所言精準，CPAC開口閉口聲稱自己代表三萬人是否合適？如果還以三萬這個基數拿政府Funding ，是不是有吃空晌之嫌？

從名稱上看，CPAC並不像政治組織或同鄉會社團，反而更像華咨處之類的服務機構。但他們對政治議題的興趣與參與度似乎又遠大於別的靠納稅人供養的機構，這也是令很多人迷惑不解的地方。

根據霍格報告及政黨和媒體的評論，加拿大兩次大選都受到了外國干預，CPAC的文章把這不爭的事實偷梁換柱成加拿大華人受外國影響的指揮，這種煞費苦心的挑撥絕對傷害了CPAC“有口皆碑”的“專業”性。

既然自稱專業人士協會，就老老實實去做專業事，踏踏實實服務專業人士，不要再熱衷於玩政治、帶風向、炒作種族議題，否則遲早會把協會帶到溝里！