澳洲《星島日報》報道：在人民大會堂台階前，台灣一位女記者詢問前外交部長李肇星對台灣“入聯公投”的看法。李肇星聽了記者的提問，反問記者：“你還沒有看到發生了什麼事嗎？在聯合國發生的事情大家都應該知道。你問我意見，那你對此事的意見呢？”這位前外交部長反問女記者後強調台灣是中國的一部份，世界上只有一個中國，我們只有一個祖國。隨後李肇星又問台灣女記者：“作為一個中國女孩，你應該有自己的看法。”

李肇星回答台灣女記者的這段對話已經夠讓我吃驚了，可是還有更離譜的，那就是《星島日報》給這段文字所加的標題，標題是：李肇星妙答“入聯公投”。

這段回答妙在何處呢？李肇星風趣幽默？還是回答得恰如其分？或者使用了典型的外交語句“無可奉告”？又或者記者無理取鬧，被李肇星巧妙地頂了回去？

上面的情況一個也不存在。現在我們來簡短分析一下李肇星和台灣記者的對答。

台灣女記者問的是前外交部長對台灣“入聯公投”的看法，李肇星可以不回答，因為他正要去參加會議，日程中沒有安排他回答問題。所以他可以選擇揮揮手，含笑不語，也可以說無可奉告，還可以像其他代表那樣說“開會開會”，然後就走開，但健談的李肇星偏偏停下腳步。他要回答問題，他要展現一下自己外交部長的風采。

回答問題也沒有問題，你就正常回答記者的問題吧。我們看看他第一句如何回答的。他讓記者看看聯合國發生了什麼。聯合國發生了什麼？台灣女記者當然知道，台灣畢竟是信息公開的社會。李肇星讓台灣記者看聯合國如何否決了陳水扁搞“入聯公投”，這好像也沒有錯。可是人家記者是問你一個前外交部長對“入聯公投”的看法，你為什麼讓人看聯合國發生了什麼？再說，聯合國發生的事情就都代表中國外交部和中國政府的立場嗎？那裡不是經常上演譴責一些國家人權紀錄惡劣的“鬧劇”，李肇星是不是也要讓記者去以聯合國發生的事情來推斷中國政府的態度？

上面的論點可能有些牽強，那麼我們繼續看下去。李肇星反問記者：“你問我的意見，那你對此事的意見呢？”這真讓人吃驚，人家是一記者，她的任務就是代表媒體和媒體的讀者（公眾）向你問問題。他們之所以向你問問題，不是因為你是一個六十多歲的老頭，而是因為你是中國的前外交部長。可是這位前外交部長竟然反問那位女記者的意見，你是真想聽那位女記者的意見嗎？那位女記者當然有自己的意見，但作為記者，她在工作中是為了追問他人的意見，而不是自己的意見。更何況，公眾對她的意見也不那麼感興趣。李肇星的反問很突兀，不過結合他後面的話就明白了。

李肇星接下來說出了他中國政府的立場：台灣是中國的一部份，世界上只有一個中國，我們只有一個祖國。這話回答得還算得體，無可非議。本來李肇星就應該這樣回答記者，可是這段話只是他回答記者的中間一段。正因為如此，味道就全變了。

就在上面這段話後，李肇星話鋒一轉，教訓道：作為一個中國女孩，你應該有自己的看法。這個女記者是台灣媒體的記者，是不是中國國籍我不知道（也許她已經加入了美國國籍），這裡我們就假設她是中國人。可李肇星這裡說的是“中國女孩”——聽起來很親切，很可愛，對不對？

不對，人家是一個和你完全平等的堂堂的記者，也是一個完全平等的中國人，現在她因為工作關係要問你問題，人家在問你問題的時候是親切地叫你“李肇星部長”，並不是叫你“中國老頭”，你憑什麼故意忽視人家記者的身份，稱呼人家“中國女孩”？——當然，很簡單，為了他能教訓得順口！教訓記者畢竟是世界級笑話，但一個“中國老頭”教訓“中國女孩”就天經地義了。

現在繼續部長的回答，看看李肇星部長對“中國女孩”教導——“你應該有自己的看法”。這位台灣的中國女孩當然應該有自己的看法，其實全中國的男孩和女孩，難道不都應該有自己的看法？但現在人家是作為一名中國政府承認來採訪十七大代表的正規記者呀，李肇星部長！你當了那麼多年的外交部長，莫非真地不知道有一種職業叫“記者”——他是和外交官一樣的職業，而且是比較受到尊重的一種傳播新聞和信息的職業。

聽聽李肇星的口氣，我慶幸向他發問的是台灣記者，幸好不是中國大陸的記者。否則，我真擔心李肇星同志會一耳光子抽過去，把中國記者打倒在地，甚至會去再踩上一隻腳，大喊道：一個中國人，你沒有自己的看法嗎！——中國的記者當然應該有“自己的看法”，畢竟各種文件都做了規定，有些把具體的看法都告訴你了。所以，我的擔心是不必要的，沒有中國大陸的記者會在我們外交部部長不願意被提問或者沒有準備好答案的情況下貿然提問的。

就在《星島日報》報道李肇星回答記者的同一天，我在CNN 新聞中看到美國總統和媒體會面，其中給我印象最深的也是一位長相年輕的美國記者。她問的問題是關於伊拉克戰爭的，相對尖銳。同她的尖銳與一點也不給情面的問題相比，布什總統顯得結結巴巴，甚至有些狼狽。但從頭到尾，布什都面帶微笑，反覆解釋自己對民主和伊拉克戰爭的看法。雖然都是老調重彈，記者也無話可說。

我想，如果把布什換成了李肇星部長就好辦了，他完全可以用一句話“妙答”把白宮所有的記者都問得啞口無言：你們都是美國人，難道沒有自己的態度？

李肇星應該是中國大陸和記者打交道最多的高級官員，可是從他這一段沒有引起外界任何注意，而且還被《星島日報》描寫為“妙答”的對話看，中國的記者應該是世界上最滑稽也最無聊的職業了。——對了，這裡還應該區分一下，中國記者其實包括大陸記者、台灣記者和香港、澳門記者。對於中國大陸記者，我就不多說了，畢竟他們不但訓練有素，而且都服服帖帖，知道什麼時候該問問題，以及問什麼樣的問題，什麼時候該放下麥克風一起鼓掌，什麼時候該閉上嘴巴，悶聲發大財……

可憐的中國大陸記者！不過好像比他們更可憐的還有那麼幾個台灣和香港記者，上面這位自以為是無冕之王的台灣記者就是一個例子，一個問題問出來，還沒有得到答案，就成了被教訓的不動腦筋的“中國女孩”，不過她也不用太沮喪，畢竟還有比她更慘的。

大家還記得幾年前那位香港記者——哦，應該也是“中國女孩”。她由於找到了機會，問了江總書記一個問題：你支不支持香港特首董建華連任以及……

結果，她被當時最高的黨和國家領導人痛批了一頓，讓我們來回顧一下這段經典的段子，以便所有想到中國大陸採訪的台灣和香港記者們不再忘記自己是什麼玩意，還以為能夠和外國記者一樣，真把自己當成“無冕之王”了。如果他們把自己當成中國人——“中國男孩”或“中國女孩”，就應該知道該怎麼想，怎麼說和怎麼寫了，如果把自己當成所謂“記者”，那麼——

“你們畢竟 Too Young（太年輕）……全世界什麼地方，你們跑得最快，但是問來問去的問題呀——too simple (太無知)，sometimes naive ( 有時太幼稚)，懂得沒有？……我今天是作為一個長者，我見得多了，可以告訴你們一點人生經歷，中國人有一句話說得好，教‘悶聲發大財’……你們呀，naïve (幼稚)……你們能夠和人家美國記者相比，人家美國的華萊士那才叫有水平……”