3, 中醫和西醫（一）

經常有人會問，我生了病，到底應該去看西醫還是中醫？也有人憑自己的經驗或經歷，一味的鐘情於
西醫或中醫，而極力排斥或貶低另一方。就我個人的觀點，如果真正對中、西醫有一個客觀、全面的
了解，結論會是：兩種醫學都不應該排斥或迷信。應該儘量應用各自的長處，達到治病救人的目的。

西醫，以其嚴謹、客觀的態度，雖然遠遠比不上中醫的發展歷史，可是西醫發展到今天，
就我本人的觀點，算得上是對人類貢獻最大的一門學科。因為現代醫學的發展，（手術、
各類先進的檢查、針劑、疫苗…..），成千上萬的生命得到拯救。因其完善的發展，西醫也
成為我們碰到疾病時主要依靠的治療手段。特別是完善、先進的檢驗手段，更像是醫生的眼睛，幫助
他們做出準確的判斷和治療。所以如果生了病，不去藉助西醫的檢查以確診，而直奔中醫，那是非常
不明智的。例如，我們的一個女病人，30多歲，近一年來總是感到比較累，沒有其他症狀，有時候休
息得好，也就沒什麼感覺了。半年前經朋友介紹來我們這裡治療肩周炎，聽了她的主訴，結合她的脈
診和其他體徵檢查，強烈建議她去看家庭醫生做進一步的儀器（如B超）、化學（如驗血）檢查，她
當時不以為然，並說自己一直有煲湯，吃補養藥，不會有大問題。（我想她心裡還會覺得這位大夫
“為醫自大”。）半年以後，發現乳腺癌，現正等候手術。另一個例子是，病人，女，71歲，跌跤後
覺得腰臀處很痛，看了兩位跌打醫生，都認為是軟組織損傷，做了按摩，後疼痛不見減輕，並伴有加
重，不能夠坐下，非常痛苦。聽人介紹，轉到我處，檢查後，建議馬上去看西醫，拍攝X光，懷疑有
尾椎骨骨折。（如果是這種情況，是不能夠按摩的）。老太太覺得好不容易來一趟，就算不做按摩，
要求好歹做一些治療，比如拔罐、外敷草藥等。被告之暫時不能做後，還頗有微詞。第二天X光檢
查，確診為尾椎骨骨折，雖然西醫治療也只以靜養為主，但是起碼不會再去做讓她病情加重的按摩。

我舉這兩個例子，是想說明，不管是患了什麼病，如果需要做檢查，就一定去做，沒有條件做，是一
回事，有條件不去做，又是另一回事。藉助檢查，將可能的器質性病變原因一一排除，再做治療，不
管是西醫還是中醫，診斷都是第一位的。在這裡加一句，像昨天替丈夫詢問的女士，以先生的症狀做
大便檢查，是首先應該考慮到的，大便檢查結果正常，非常可能的原因就像其他網友說的：水土不
服？中氣下陷？腸胃過敏？慢性腸炎？工作勞累？這些就都可以考慮用中藥或食物調理了。但是因為
他的症狀有胃口和精神不好，因為沒有見到本人，無法確定不好的程度，所以建議去做一個肝功檢
查。臨床上有些慢性肝炎是會導致長期腹瀉的。雖然可能性不大，但是檢查排除一下，沒有什麼壞
處。如果看見腹瀉，就單純考慮腹瀉，是不夠全面的。

上面講的是關於西醫的檢查。再強調一次，不要放棄你作為一個現代人，享受現代醫療的權利！

那麼，如果能夠確診，用什麼醫來治療呢？西醫？中醫？排除極端（只相信中醫或只相信西醫的），
大部分人的觀點是疑難雜症找中醫，其他找西醫；慢性病找中醫，急性病找西醫：西醫治標，中醫治
本；這些觀點對不對呢？我想不能用對、錯來衡量，好象瞎子摸象，都是片面的認識。一個病，如果
西醫有明確的診斷，有效的藥物，就算是疑難雜症，也應該找西醫。典型的例子是肺結核。它曾經奪
去多少人的生命，就算是華小栓吃了人血饅頭，也治不了。可是現在西醫的抗結核藥就可以有效的治
好此病。還有就是現在的熱門疾病癌症，西醫的早期手術治療和放、化療等治療能夠非常有效的提高
治癒率和延長病人的生存期 ，如果一個病人一味追求所謂的中醫“保守治療”，很有可能是在耽誤
自己寶貴的治療時間。

什麼時候看中醫呢？因為涉及到一個對中醫的認識問題，我希望在下一期里給大家做一個介紹。