<<我贊成新移民法>>文中說道：“憑心而論，我不認為新法是在刁難中國人，我贊成新法，贊成某些人所說的——它不但拯救了申請人本身，為中國留住了人才，也為加國減少了就業及經濟壓力的負擔（請原諒筆者用這詞），為社會發展和公平競爭提供了更為合理的的基礎條件。”

顯然，以作者之見，由於新法限制，造成中國移民大量減少也是件好事；或者說如果不是新法限制，中國移民來多了反是件壞事，因為移民是有害的：第一，害己，作者用“拯救”來形容申請人被新法拒之門外；第二，害中國，要不是新法限制，中國怎麼能流住人才呢？第三，害加拿大，中國移民增加了加拿大的就業及經濟的壓力和負擔，阻礙新社會發展和公平競爭。

這是一篇中國移民有害論的文章，因為作者對中國移民對加拿大社會的貢獻完全忽視不理，而對中國移民的全面的負面評價與事實也不符合。

移民是害己嗎？

加拿大不是中東的以色列、巴勒斯坦，沒有戰爭，沒有恐怖襲擊；也不是中北非國家，人民在貧窮和死亡線上掙扎；更不是北韓，每天餓着肚子，還要向領袖效忠。加拿大多年被聯合國評為“最適合人類居住的國家”。加拿大：和平、安定、富裕、民主、環境好、福利佳，這個國家不好嗎？世界能有幾個國家好過她？哪個移民申請人被批準時不是興高采烈？哪個拒簽者不是垂頭沮喪？因新移民法限制，移民不成不表示同情，反說“拯救”人於水火。這付面孔，實令人反胃！

不錯，不少新移民在初來乍到的日子，都遇到語言和就業的困難。但以中國人的勤奮、節儉和智慧，隨着時間的推移，大部人都是越過越好，對生活愈來愈適應，對加拿大也愈來愈認同與喜愛。這是本人在加拿大十幾年的目睹和切身感受。君不見，這幾年房地產火熱，大陸移民是新買家的生力軍，有哪個經紀敢怠慢大陸移民買家的市場？

移民有害於中國嗎？

中國移民申請始於1995年，功成於中加兩國政府協定，是兩國平等與互惠的事務。中國政府從不認為，移民損害中國的利益。“海納百川，有容乃大”。以加拿大吸納的中國移民人數（每年約2-3萬人），對於龐大的中國就業市場，並不能構成影響力，何況中國技術移民的教育程度主要是以本科為主。對中國目前的就業市場而言，現在缺的是這類人才所需的位置，而不是相對過剩的人才供應。

移民有害於加拿大嗎？

這一條對中國移民最有殺傷力，也最離譜。加拿大為什麼需要移民？首先是地大人稀、人口萎縮和人口老化，其次是連帶效應：勞動力缺乏、消費力減弱、競爭力下降以及社會成本增加。還有一條不便講明：加拿大擔心人口銳減造成國力下降，有一天可能會被強鄰美國膨脹的人口所吞沒。

因此，移民對加拿大政府來講，實在是引進的寶貝。他們大多在本國完成了專業教育，減少了加拿大的智力投資，而直接投入就業市場；他們作為消費者，擴大了加拿大國內的市場；他們作為了年輕的一群，是生產率高的勞動者，有益於提高生產力；另外，他們還可以作為橋梁，促進加拿大與原居國的經濟文化交流。

統計表明，中國移民的失業率明顯高於當地人，平均薪水又低於當地人，而領取社會福利比例與當地人並無明顯差別。並且，中國移民自雇或經營小型企業的比例較高。不錯，中國移民填補了很多工作位置，但不難發現，較多的比例是低薪、為當地人不願做的類別。從這個意義上講，中國移民以自身的勤勞，降低了社會成本，使加拿大國民的實際收入價值提高了。此外，任何工作機會都是直接或間接由消費者創造的。人口的增加，必然帶動對服務業、製造業、房地產業的要求，而這正是創造就業機會的動力。

1990-1994年期間，加拿大經濟衰退，失業率高超過10%。那時中國還沒開始大量移民呢！反觀而後這幾年，加拿大經濟蓬勃發展，也正是中國移民大量匯入的時候。美國並沒有大量吸納中國移民，現在的經濟狀況反比加拿大差。當然，這些也許和經濟環境、經濟周期有關，但至少可以說明，中國移民絕沒有拖累加拿大經濟！同樣，現在加拿大就業指標好於美國，怎麼能怪中國移民搶當地人飯碗呢？作者奇論之奇在於：中國移民減少了，就能“為社會發展和公平競爭提供了更為合理的基礎和條件”。怪了？中國移民礙誰的事了？怎麼妨礙“社會發展了”？又如何“不公平競爭了”？

文到結尾的時候，我不免揣度作者的心態，想到一個情景：有的人趕上了末班車，慶幸之餘，對車下人搖手：“別上了！別上了！車上有什麼好？！車下你是寶，車上你是草，你再上車，我的地方會變小，那我可受不了！”