快要開選了。咱加拿大的華人們跳的挺歡實。有時爭得還很激烈。破口大罵的不少。好啊！真好啊！這說明咱參政議政的熱情高哇。和早期的那些香港移民小媳婦似的比起來，新一代華人移民的素質那叫一個高。但是且慢，哪個族群都有它的弱點。咱華人也不例外。一段時間看下來，老哥我總是覺得大夥的思維方式有點問題，需要提醒一下。嘿嘿，只是提醒，老哥可沒敢說給大夥點撥一下呀！其實老哥自己也常常犯糊塗，很想和大家切磋切磋。各位之中肯定是精英一大把，牛人一大群吧！正教授級的科學家，正科學家級的教授可能也少不了。先把磚頭準備好，看完了就拍吧！得得得，少廢話，上正題。有人可能已經開罵了。 思維方式問題1：牛角尖比較。其實大夥心裡都明白，要說這個政黨那個政黨，跟這個族群那個族群差不多少，都是有長有短，有強有弱。如果非要比出個高低來，精確到小數點後多少位，那是不可能的事情。你說自由黨碳稅，他說保守黨出兵海外浪費更多。你說保守黨平反人頭稅，他說自由黨對華人歧視較少。何況華人喜歡拿自己的長處比人家的短處，這回到是用在政黨比較上了。比到最後，沒有結果，還傷了和氣。不值不值！甭比了，換個思維吧，先把不可能執政的排除，如綠黨，大麻黨，NDP，魁人黨等。因為現在保守黨領先教大，如選小黨實際等於選了保守黨。反正是好壞參半，半斤對八兩，就在保守，自由兩黨裡頭挑一個吧。問題化簡，這是難題求解的第一步。 思維方式問題2：感情干擾。有些人出於對某個候選人的偏愛，或對於中國政府的仇恨，容易把這些感情方面的因素引入到決策中來。比如某個候選人有個華人妻子，便認為此人對華人群體有好感。豈不知這是華人的思維的誤區。不要說政客，就是一般加拿大人也分得清個人與群體之間的關係。華人中固然有嫁給政客的，也有割頭殺手嘛。地震後的援助，換誰都會這樣，沙特捐的更多。還有人說這個黨有原則，那個黨無原則。善良的同胞啊，別忘了他們唯一的原則就是維護加拿大國家和人民的最高利益。沒有一個黨會違背這個原則的，您就把心擱肚子裡吧。至於掛不掛64照片，支不支持藏獨，批不批評中國政府人權，等等等等。。。。。。你是列舉不過來滴。都是原則之下的手段，政治家的手段，包括show off。看看尼克松，里根，克林頓，老小布什吧，您就全明白了。說句大實話，除了咱大陸出來的中國人，這世界上還有誰會真正關心中國的人權啊？他怎麼不關心加拿大的華人哪？人頭稅的苦主啊？千萬別讓這些感情因素干擾我們的決定。 思維方式問題3：芝麻和西瓜。有人舉出保守黨給移民登陸費減半。這能說明什麼？過來人都知道新移民最需要的是工作。其他的都是芝麻。GST減1%，芝麻嘛。真正應該看到的，是關於國家利益，經濟發展，和華人權益的長期影響。 總而言之，言而總之。擺在咱面前的選擇有三個： １． 讓保守黨組成多數政府。 ２． 讓保守黨組成少數政府。 ３． 反正保守自由都是半斤八兩缺點一大堆，那個黨上台都各有千秋，但不許你們成多數，都得給我小心着點兒。 選１的，儘管投保守黨，讓他得票越多越好，你不投它也勝，投它說不定鬧個多數。 選２的，投除了保守自由兩黨以外的黨。保守黨得不到很多票，雖然不反對它勝，但不希望它成大氣候。 選３的，堅決投自由黨。不管自由黨有戲沒戲，它成不了多數，同時也阻止保守黨成為多數。 打住了，打住了。時候不早該睡覺去了。幾年一次，行使自己權利的時候又到咧，呵呵，不管投那個黨，手中的票早已被捏出了汗。。。。。。。