在英國女王到訪加拿大的前夕，副總理曼利發表了一通語出驚人的言論。他表示，一旦女王退位，加拿大就可以切斷與英國皇室的最後一道聯繫，不需要再尊一位英國國王為加拿大的國家元首了。

曼利的“共和”立場據說早已為人所知，但他選在這個時候發此高論，以通常的禮節看，似乎也有欠妥當，他為此受到“保皇黨”的大力抨擊，自不足怪；不過，人們從中卻也可以體會到在加拿大，“倒皇”的涌流似乎也頗洶洶。

女王已與本周三蒞臨多倫多，安省省長以下，百官趨迎，場面恢宏；百姓為一睹吾王，佇候時久，精神可嘉。皇室一行從加西過來，一路之上，莫不如此，看來英國女王在加拿大的百姓中也還不乏擁戴者。

擁護英國皇室繼為加拿大國君者，其基本立場是：這是我們過去歷史的一部分，是我們寶貴的遺產；如果割去與皇室聯繫，那加拿大的國家特色（identification)何在，我們和美國還有什麼區別？

“共和”黨們的理由則是：我們並不否定歷史，但是歷史在前進，當人類進入二十一世紀的時候，我們這個世界上領先的民主國家，為何還需要一個不住在自己國家裡的元首？

他們認為，加拿大有很多地方可以和美國區分開來，在目前大英帝國已經不復存在的情況下，為什麼還需要英國女王作為我們的國家特色？事實上，在過去五十年時間裡，英國皇室已經無所作為，作為加拿大國家元首的必要性已越來越弱。

而且，現今世界上，以英國女王為一國之君的還有其他十五、六個國家，加拿大與這些國家混同在一起，又有何特色可言？

筆者對上述“共和”的理由持基本贊同的態度，還想補充的是，如果說到國家特色，筆者從來沒有把與英國皇室的聯繫看做是加拿大的特點，當初決定投奔加拿大時，想到她是“白求恩的故鄉”，以及一個“把楓葉摘到國旗上的國家”。

美國作為當今世界唯一一個超級大國，在維護和平方面做出了巨大的努力，自然有目共睹，但這個國家恃強凌弱的一面，卻也引發了人們的共憤；而加拿大在國際事務中的謙謙君子形象，則廣受好評，總理克里靖為促成發達國家援助非洲而獲國際獎項，即是明證，難道加、美兩國的區別還不清楚嗎？

“共和”派主張進行一次公民投票來決斷這件大事，筆者非常擁護；作為一個加籍華人，我肯定會投票贊成與女王說聲拜拜，因為在我的記憶中，想到大英帝國，總會聯想到鴉片戰爭，和林則徐。