<環球華報>文章：新聞之本在於求真：評媒體對柯氏報告及新移民法的認識
新聞之本在於求真
------由媒體對柯氏報告及新移民法的認識談起

今年第四季度開始，先是加國智庫菲沙學會發表由Martin Collacott 撰寫的研究報告：“加拿大的移民政策有必要進行重大改革”，然後是十月底提交國會討論並即將施行的新移民法草案，在華人媒體中掀起較大波瀾，並進而激起強烈的公眾反應，紛紛指責加拿大移民政策分裂族群，有嚴重歧視華裔的傾向，是在開歷史的倒車等等。另外，前一階段氣氛熱烈的市選過程中，華人參政的意識和熱情似乎比往年更為高漲，而市選結果因華裔候選人的相繼落馬又使華人群體備感挫折和種族歧視的現實存在。在這一切的背後，無處不是華人媒體的評論和相關報道，說明其影響力已非同往昔，真有一言定興亡的架勢了。作為華人媒體的一員，作為新聞同行，當然對這種形勢感到振奮。不過，高興之餘，筆者不得不給自己和同行的頭上潑點冷水，以利保持清醒的頭腦，維護新聞工作的職業道德與良心。傳媒與其他產業不同，它必須擔負一定的公眾責任，在影響民意和左右人們的意識形態和社會價值觀時，應儘可能反映來自不同方面的聲音，對所報道的基本新聞事實一定要儘可能做到真實準確，不可先入為主、斷章取義、歪曲事實、譁眾取寵。簡言之，新聞應開啟民智，而非導向蒙昧，只有求真求實、客觀報道，才會使自身更健康的發展，民眾也才會有更客觀更理智的思維。
以柯氏報告為例，與華人媒體激烈聲討恰成對比的現象有兩點：一是西人媒體讚賞口徑的驚人一致，一是未見來自其他移民種族的強烈不滿。中國古兵法稱：知己知彼，方能百戰不殆。大家都在抨擊柯氏報告，但說法都是相互轉引，究竟柯氏本人何許人，其報告的完整內容又是怎樣，媒體似乎覺得沒必要全部轉譯，而直接閱讀英文原文的華人畢竟有限，華人媒體報道不全，自然會影響華人公眾對此事件的客觀判斷。其實仔細閱讀柯氏報告，您會發現柯氏給渥京政府所開的改革藥方中對技術移民(不止是華人移民)是很有利的，他要求解除對技術移民設置的資格認證障礙，不得因為這些障礙阻止技術移民在有空缺時得不到招聘。同時他批評政府用於支付移民安置的費用不夠和不透明，致使新移民得不到及時的語言和技能培訓。當然，他提出限制家屬團聚類移民數量，認為只有直系親屬才能有資格移民以及減少吸納難民申請移民等。其主旨更多針對政府而非某一特定族群。他請大家一起討論加拿大的經濟和人口容量需求是什麼，這個國家的經濟現狀到底還能吸納多少移民，大量謀生技能較低的非技術移民或難民所帶來的社會問題應如何處理等。我們可以不同意他的觀點，但應把他的觀點全部公之於眾，而不只是簡單的批判和聲討。
再就是新移民法草案的爭議，移民是不是因為此法將成為二等公民呢？建議大家到移民與公民事務部的網頁上去查看原文內容。這次修改的動因主要還是源於去年美國九一一事件後美國對加拿大邊境安全及寬鬆的移民法不滿，當然也是基於加拿大本土安全和人民安全的考慮，對由於過去審查不嚴導致個別恐怖分子、戰爭罪犯或有組織犯罪的人以欺騙手法(假身份)進入加拿大並已獲得公民身份的漏洞進行補救。並不是任何人隨時都可能面臨剝奪身份的危險，也不是指一般的罪行和過失。它保護的其實還是生活在這塊土地上的全體居民的安全和利益。
雖說華裔移民人數已突破百萬大關，華語也已成為第三大語言，但移民並不都是華人，來自其他國家和地區的移民，如南亞、中東及西亞、東歐及俄羅斯、東亞、西歐，他們對這些規定的意見如何？尤其是敏感地區的移民，他們有何反映？韓國社區一向抱團，反對任何形式的歧視，他們對新移民法又是怎樣評價的？這些都是很好的參照物，可以幫助我們更客觀地報道事實。如果先入為主地將一些新出台的政策法規簡單加以“歧視”的大前提，不去認真釐清其中不嚴格不清晰的定義，然後又將實施對象的全體外國移民偷換概念，局限為華裔移民，這樣做好像又省事又討巧，但卻於事無補，而且也不是規範科學的客觀報道。
平心而論，北美與歐洲或一些發展中國家相比，作為多元文化的移民國家，其國內的寬容度和各種族之間的平等是有目共睹的，它給了不同族裔的人們公平的競爭機會，使來自不同膚色不同語言不同文化背景的人們實現各自的光榮與夢想，無論是鮑威爾、賴斯，還是趙小蘭、田長霖，無不如是。加拿大與美國相比，其多元文化特色更加明顯，社會現象中較少歧視，政府國策更是再三強調其寬容精神和平等競爭機會。當然，我們承認，在當今加拿大的政治經濟社會中，仍然存在若干不合理的落後的方面，各種隱性甚或公開的歧視也還會遇到，但是，與其總以受害者(受歧視者)的形象去索求平權，不如以強者姿態角逐於各個舞台，務求這個國家日益趨向合理和進步，更加符合多數人的利益(而不僅僅是某族群的利益)。而媒體要做的，就是儘可能給公眾客觀真實的信息，使之獨立思考、理性判斷。畢竟，新聞的生命就在於真實二字。