隨着美英聯軍地面部隊開進伊拉克，戰事愈演愈烈，聯軍方面也遭受一定軍事挫折以來，加拿大政府的保持獨立、不參與南方超級鄰居軍事行動的決定，開始受到一些人們的猜疑和反對，國會反對黨、加人聯盟首腦哈伯在國會發言中指責克里靖的立場，強烈要求加拿大追隨美國，挺進戰場。

不僅如此，美國駐加拿大大使克魯希（Paul Cellucci）日前造訪多倫多，發表言論稱， “許多美國人對於加拿大沒有充分支持感到失望”。他要求克里靖注意克制加拿大政府中的“不適當的反美情緒”，要求加媒體在報道戰事時應進行自我審查，不要在敏感問題上冒犯了美國人。他而且表示，由於加拿大坐視這場戰爭，會不會對加國的經濟帶來影響，還需觀察。

筆者認為，這類對加拿大政府決定的批評言論是不公平的。遠的不說，就在九一一事件之後，加拿大派出2000軍隊，參加了美國組織的對阿富汗塔里班的戰役，加軍在這場戰爭中與美國軍隊並肩作戰，一起犧牲。稍早前，在海灣戰爭期間，加拿大派出的戰艦，擔負起了保護美國船隻的重任。

近年來，加政府更撥出一百億元的巨款，來加強軍備，對抗恐怖主義；政府已經加強立法，加強邊境管理，甚至和美國進行保安方面的合作。這一切都可以看做是加拿大對睦鄰的幫助。

但是在美國沒有獲聯合國授權而進行的這場對伊拉克戰爭，加拿大只能採取觀望態度，應是無可指摘的。從美國方面講，這場戰爭如果有某種正義的程度，那就是九一一慘劇對美國的劇烈打擊。雖然事情過去已經一年半，外界覺得事件的影響已經消散，但它留在美國人心裡的陰影仍然非常巨大，創傷尚待癒合。由於恐怖分子不按常理出牌，毫無人性地以平民的生命作為籌碼，因此美國方面對中東這樣一個武裝政權的存在，無法容忍，務必除之，也有可以理解之處，因為這樣一個政權將可能向恐怖組織提供充沛的資源。與其坐等驚變，不如起而擊之；布什講話中多次提及此點，應當反映了不少美國人的心聲。

在解決伊拉克危機時，加拿大在聯合國積極活動，提出一個妥協方案，即給予伊拉克數周時間解除武裝，否則將面臨戰爭；但布什則一定要求改變政權，這才令到談判崩盤。沒有聯合國授權而擅自開打，無論出乎何種理由，實在不容跟從。克里靖做出了一個正確的選擇，目前仍為大多數加拿大人支持。

至於說到經濟代價，其實美國公司無論在加拿大，或在中國做生意，他們第一考慮的是利潤，最後考慮的也仍是利潤，政治考量所占比重有限；況且加拿大也並未和這位老大哥為敵，因此所謂損害雙方經濟合作的擔憂，短則有之，長則無之。 (星星生活)