上周在公園撿到的那部16G-3GS- iPhone，其實當天晚上就還了。失主是個黑人小女孩，估計年齡不超過18歲。

促使我們將這部iPhone還給失主的主要因素有兩個：

一是投票結果：2票還，1票留。有言在先，少數服從多數。

二是我們剛投完票不一會兒，人家的電話就打過來了。告訴她我們在什麼地方，5分鐘後她和一個小女伴就來了。

但預想中失主千恩萬謝的場面沒有出現。小黑孩兒的一句“Thank you very much”就把iPhone拿走了。

也許，事情就應該這樣自然地過去了。撿了，還了，也就結束了，好像什麼都沒有發生一樣。

之所以又提起這部iPhone，之所以認為有必要寫篇短文，都是因為後面發生的事情：

第二天上班後，我和我妻都與各自的同事們談起昨晚的故事。沒有想到的是：多數人都認為我們應該留下iPhone。少數人認為應該還，也是有條件的：先玩兩天再還；等失主打來電話再還；失主付點酬金再還等等。

弄得我們覺得自己好像做錯了什麼似的。

這樣，我才寫了前一篇短文，想聽聽網友們的意見。

網絡的確與現實不同：多數網友都認為應該歸還iPhone。而認為應該留下的，加拿大網友比較含蓄，國內網友直接了當：留唄，這還想啥。

記得在2007年，著名的《讀者文摘》雜誌，在全球32個城市各放了30部手機，進行了一項誠實測試。測試結果：960部手機中的654部被送了回來。（詳情請讀海東博文：誠實，是人的第一美德）

假設3年後的今天，同樣放960部iPhone的話，會有多少被送回來呢？我想結果肯定與上次不同。

時代變了，價值變了，人們的誠實也變了嗎？

想想也是，假如再撿一部iPhone的話，我們還會再還給失主嗎？老辦法，投票決定。

投票結果依舊：2票對1票！不過這次反過來了：2票留，1票還。

其實，多一部或少一部iPhone，都不會影響海東一家的幸福生活。大兒子依舊喜歡用他的普通手機，小兒子依舊快樂地玩他的遙控器。

當然，變化還是有的：我們一家晚飯後不再去公園“散步”了。取而代之的是：

“走哇！兒子們！我們到公園撿iPhone去嘍！”