中國人無論是老移民還是新移民，談論最多的是如何融入加拿大的主流文化圈，或者是主流文化層。那麼什麼是加拿大的主流文化呢？我看不同的人對此有不同的看法，那怕是成功人士，各人的感覺也會不一樣，有的人認為已經是了，收入不比白人少，地位不比白人低，出入高級會所，正是往來無黑丁，談吐皆白佬；但有的人已是名牌大學名教授但總感覺還是邊緣人。依我之見，確切說是根據加拿大的歷史文化傳統來闡釋、定義主流文化。

文化的載體是人，只要確定什麼樣的人屬於主流文化即可。從種族上劃分，主流文化圈的人必須是白人，但不是所有的白人，像信奉天主教的南美白人，西班牙葡萄牙人的後裔想進主流文化難，信奉東正教的東歐人如俄羅斯人、希臘人、羅馬尼亞人也難，信奉伊斯蘭教的波斯人、高加索人、阿拉伯人那就不沾邊了。而是白人里的英國人後裔，即央格魯撒克遜人為核心，可擴展到屬凱爾特族的蘇格蘭人、威爾士人和少部分愛爾蘭人的所有大不列顛人，西北歐的日爾曼族人（德國、丹麥、挪威、瑞典等），在羅馬帝國時期被羅馬人稱為野蠻人的這幫人就是今日加拿大、美國的主流文化的承載者。

當然加拿大是雙語文化，魁北克的法語文化是加拿大文化的一個重要特徵，當屬主流文化，還盡出政治家，象特魯多到今天的克來迪安。如果魁北克獨立了，加拿大雙語文化特徵也就消失了。法國人是高盧民族，歷來自傲於自己的文化，對蠻族語言、鄉巴佬語言的英語，歷來都不屑一顧（在中世紀的英國，貴族講法語，僧侶說拉丁文，英語只通行在民間，說英語是鄉巴佬語言確實不假），但其祖宗不爭氣，殖民戰爭一敗再敗於英國人，北美的殖民地也丟了個盡光（路易斯安那，又讓拿破崙給賣了），信息時代英語是如日中天，而法語地位是江河日下、一落千丈，固守法蘭西文化的魁北克法裔也不得不正視現實，最近的大選便是明證，倡導獨立的魁北克黨人終於下台了，加拿大統一完整的威脅，我看是一天會比一天小，加拿大雙語文化特徵將會很好的延續。作為與法國人同屬拉丁民族的意大利人，也就是在主流文化的邊緣遊蕩而已。

加拿大是一個現代民主體制的國家，政教分離，不確定誰是正教，誰是邪教，信仰自由，但主流文化必須是信奉基督教（新教）的。基督教（新教）是宗教改革的產物，脫胎於天主教，是新興資產階級在宗教領域的一場革命，新教與天主教雖然供奉着同一個上帝，但宗教儀式等諸多內容已大相徑庭。而西方的宗教問題歷來是血雨腥風的，新教徒遭受着天主教的殘酷迫害，美國文化的源頭“五月花號”，那便是不堪宗教壓迫的新教徒從英國遠遁至北美的麻薩諸塞。所以，美國立國至今所產生的四十三位總統中，只出了一位天主教總統，還被刺殺了，這就是具有傳奇色彩的肯尼迪。

一部分信奉新教的愛爾蘭人，也能象央格魯撒克遜人一樣站立在主流文化圈，可大多數信奉天主教的愛爾蘭人移民來新大陸時，雖然講英語但只能蜷縮在不同語言、不同民族，但意識形態一致的魁北克，因為大部分法國人是天主教徒，早期的加拿大只有魁北克有天主教堂。當然，今天的加拿大天主教是在發展壯大，這與信奉天主教的新移民日增有關，也和這裡的天主教學校有關，許多中國人想讓孩子接受好一點的教育也入了天主教。

語言，當然是講英語了。一口純正的北美英語，口音是纏七雜八的，那也只能是歸化的異類，想進主流文化圈，恐怕早了點。哪怕你是新教徒，源自北歐的金髮碧眼，如德國人、荷蘭人、丹麥人、挪威人、瑞典人等西北歐人，看來也的等下一代吧。

按此定義，你說中國人想打入主流文化圈，是不是比登天還難，恐怕是做夢也實現不了的事。中國人，生在加拿大、長在加拿大，從語言到處事行為方式跟英裔無異，他也只是個香蕉，這裡的土著印第安人和因紐特人，再西化也只是個蘋果。當然有朋友會反對，你看華裔總督伍冰枝，英王在加拿大的代表、加拿大的准國家元首，應該是主流文化里的人物了吧。且慢，伍冰枝其夫我猜想當符合上述定義（我只知其是白人，是否是英國聖公會教徒等我不清楚，請了解伍總督先生情況的望告知，證明我的猜想），其父是大不列顛文化的追隨者，伍總督從小浸養英式文化，通曉英、法語，如不是膚色那裡里外外都是主流文化圈裡的人，但正是由於膚色，才成就了她成為加拿大國家的象徵、成為我華人的驕傲，當然更是加拿大的驕傲，因為她是加拿大主流文化圈倡導多元文化的象徵！

所以不要老想進主流文化圈，那不是我們的事，而是腳踏實地，像黑人兄弟那樣把黑人文化演繹的多姿多彩，着力弘揚中華文化，多為加拿大多元文化作貢獻。 （星星生活特稿）