雖說移民的事情讓我已經感到麻木,但在平日生活中,常常會有事情觸發我關於加拿大的聯想,有些想起來真有些風馬牛不相及,但由於想到此,就不由得想到彼,就不管它們之間有沒有關係,把它們往一起放。

（一）

當我看到網上網友們貼的那些如畫的風景，看見電影裡開闊的畫面，我就決心要讓自己的後代在這片廣袤、富饒的土地上繁衍生息，心中涌動着悲壯的情懷。

鳳凰衛視有一個公益廣告：有個老人在纏線，將線纏成一個球，扔給一群衣衫襤褸的孩子，孩子快樂地踢球，他們的黑皮膚，顯得他們的牙齒很白很白。而在美國，邁克。喬丹則口嚼口香糖，一副躊躇滿志的樣子，不說他，因為他是球星，就是在美國的一般黑人，起碼在中國，很得意的，很驕傲的，就是因為他們是美國人。想想他們的祖先，被奴隸販子壓在船艙的底層，死一個就往海里扔一個，就這樣倖存着來到了這個他們的地獄。《根》、《湯姆叔叔的小屋》裡的描述我想絕不是虛構，但他們的苦難畢竟得到了回報，他們的子孫免於在非洲挨餓和混戰。我並不是在為殖民主義唱讚歌，因為這些黑奴當時來到北美並不是自己的選擇，而且還有那些在途中命喪黃泉葬身大海的。

從大陸偷渡的華人在北美，或者說在世界各地求生存,他們在當時所受的苦是很難想象的，有些甚至可以說是非人的,但他們在異國他鄉生存下來了,有些變成了百萬富翁。我讀嚴歌岑的《扶桑》時，看到中國人在美國所受的苦，真的很讓人髮指，他們在最簡陋、最骯髒的環境中工作，或說做苦工更確切。整個小說瀰漫着汗腥氣息。但隨着時間的流失，他們的子孫在那塊土地上發展，雖然在美國他們的地位還有很大的改善空間，但他們在中國人面前，無疑是很有優越感，不管我們怎麼說服自己，但他們還是優越的。

我每次想到一些不相關的事情的時候，我都會想起魯迅的一句話：扛起黑暗的閘門，放孩子到光明的地方去。我就好象身上肩負着一種使命。

（二）

當我看見網上看到很多去加拿大移民的人都活得很慘，很無聊，很無奈，我就很發憷，人活着為什麼？難道就為了孩子有個美好明天，難道加拿大的孩子比中國的孩子快樂？就算他們玩得時間長，壓力小，但長大以後，他們一樣面臨着很多煩惱。有個社會調查，結果是，在富人和窮人中，

煩惱和快樂的比例是一樣的。由此類推，我想在加拿大的孩子和中國孩子的快樂比例也應該是一樣的，為什麼不可以讓孩子在中國做一個快樂的孩子呢？況且孩子自有自己的前途，真的沒有必要為孩子付出那麼多。“兒孫自有兒孫福”嘛。我們也是人，我們的父母為了我們付出了很多，我們應該活出自己，活的更燦爛一些，而不應該為了孩子葬送自己，這樣才無愧自己的父母。

每當我看見我的孩子在哈哈大笑的時候，我都會想，在加拿大，她也就這樣笑，真的，難道不是嗎？有時候，我真的希望我的孩子能說一口流利的英文，別想她的父母，學英語那麼多年，仍然很難出口成章，就因為我們的外語永遠也學得不能像以英語為母語的人那樣，所以我們希望我們的孩子能說一口洋文，但我們就沒有想到當他們可以說一口洋文時，他們卻已經不會說世界上最難說的語言之一的漢語，他們和我們之間的文化差異可能使我們無法享受到很多東西。到時候孩子不象自己的孩子，那很痛苦，我聽別人說過的，真的很痛苦。

我看見表姐的孩子健康、活潑，已經上中學了。我問他：“你感到壓力大嗎？”他說：“沒有感到什麼壓力。““那你上那麼多興趣班，不感到累嗎？”“我沒有覺得。我爸媽對我沒有什麼要求，又不考試，還有意思。”而加拿大也同樣有很多沒有出息的孩子。孩子身心健康，人格健全，在那裡都會很好，為什麼要用為了孩子作為出國的理由呢？

人為什麼活着?這個古老的人生命題在我上大學一年級時，我真的很困惑，有時為了這個問題，同學在一起爭論到很晚，有個經典的答案結束了我困惑，我的一個同學困的不行了，說：“因為我們沒有死，所以我們活着，別再說了，無聊！”從此我再不想我為什麼活着，我開始設計自己怎麼活,設計自己怎麼活着,是因為我有人生的目標,或者說有一個大體的設想,而且感到自己的設計通過努力是可以達到的.而考慮為什麼活，大多是因為對前途渺茫時而出現的問題。現在我又開始思考這個問題，不再是年輕時為賦新辭強說愁了，而是真正的困惑了。我記得我有一次出差，將孩子放在媽媽家，放假我去老家接她，我那一次體會到什麼是歸心似箭，我看見孩子，對父母說：我再也不會有“人為什麼活着”的困惑了，我的孩子就是我活着的理由，這話說的時候，我的心在流淚。但孩子在長大，她會越來越獨立，她現在對她的小朋友的需求好象比對我迫切，從幼兒園接回來，她就要到別人家裡去，或請別的小孩到我家裡來，她不再像前兩年那樣粘我了。我感到我應該有自我，不然孩子長大了我會很失落的。好象完全為了孩子，父母為了這個很崇高無私的理由，放棄自己，也很不尊重自己的人權和生命。

（三）

我的耳邊響起： 為了孩子我們要扛起黑暗的閘門，放孩子到光明的地方去---- 為了自己活的更燦爛而奮鬥-----