「政變」過後論是非

李國政

七月下旬，本地華人社會出了一則重要新聞﹕以大陸人為主體的「國語華人」在聯邦自由黨本那比 ---- 道格拉斯選區協會的改選中一舉囊括從主席到理事的全部13個幹部席位，成為西方各大政黨中第一個全由華人掌權的地區黨部。

對這起被某些人稱為華人參政「里程碑」，另些人稱為「Hijack」或「政變」的事件，盡管中文媒體的報道都是正面口吻，令人驚訝的是，筆者接觸到的不少華人，包括這些中文媒體的編輯記者等，私下卻有很多負面評論。

此事的正面意義很容易理解，主要是兩個﹕一，顯示出華人的組織力行動力，亦即「華人團結」所形成的力量；二，進一步喚起「華人參政」的意識，鼓起「華人參政」的信心。

至於此事的消極面，我認為是「族裔牌」打過了頭。我向來不贊成「族裔牌」，認為它不是「政黨政治」的健康形態，而是「族黨政治」。今年1月24日，我曾在本欄發過一文﹕《小議華人「團結參政」》，第一次提出這個「族黨政治」的概念，寫道﹕政黨政治就是「同一政黨的支持者同心一氣，發揚團隊精神，擊敗其他政黨。這樣的團結，並非單一族裔的攏聚，而是跨族裔的聯合，這才是政黨政治的健康形態。如不是以政黨旗幟凝聚士氣，而是以族裔為界「團結」，那就不是「政黨政治」，而是「族黨政治」，說得嚴重點，近乎「種族主義」。三年前，時任省長兼BC新民主黨黨領的簡嘉年因利益關說醜聞辭職下台，也同時丟了黨領，新民主黨需要選一個新黨領，再順理成章地繼任省長。據說，此時突然有一萬多名印裔入黨，憑此壓倒性的選票數量優勢把同是印裔的杜新志送上黨領和省長的寶座。這事讓人印象深刻，一些熱中推動華人參政者至今津津樂道此事，認為應向印裔學習，大量入黨，集中投票，使自己族裔的候選人出線。其實，印裔當時做法，完全違背政黨政治倫理，是不折不扣的「族黨政治」，以至他們還有人上午參加自由黨，下午參加新民主黨。這種敗壞政壇風氣的行為，不但不應提倡，更應公開批評才是。試想，占人口大多數的歐裔白人如果也這樣搞，少數族裔還有參政的出頭天嗎？」

「族裔牌」如在不同的族裔之間打，比如白人候選人爭取黑人選票，黑人呼籲亞裔支持，或華裔向印裔社區耕耘發展，能起到族裔和睦的作用。如一味團結自己族裔去對抗其他族裔，恐怕效果就相反。

另外，無論是政治、文化、宗教、慈善……，凡非私人擁有的組織團體，「資歷」總是提拔或推舉幹部的最重要標準之一。政黨政治的所謂「資歷」，是指出力多，貢獻大，黨齡長，因而威信高，能為眾所服。如果在黨內可以憑「族黨政治」的「人海戰術」「奪權」，把大批其他族群族裔的「資深」黨員幹部排除在外，他們以後的工作積極性怎麼維持？而新上台的幹部，又有多少「民望」來領導選區工作？

這一切為什麼會發生？這就和觀念有關，以後有機會再談