看到51網上刊登的：向《擔保父母移民》宣戰這篇文章，正反雙方辯論激烈，鏖戰甚酣，我作為已經擔保父母來加拿大的中國移民，終於忍不住想說幾句話。

　　我們移民朋友們，如果不選擇落葉歸根，就只好選擇落地生根，選擇怎樣的生活是每個人的自由，怨不得別人，也由不得別人說三道四，只要在法律許可的範圍內，每個人都可以充分利用政府的優惠政策。

　　加拿大的移民政策是眾所周知的比較寬鬆，這是加拿大政府根據本國的國情慎重製定並實施，至於子女可以擔保父母和祖父母移民這項政策的貫徹，大概是從 2000年開始興旺，那時，父母移民的排期很短，就我所知道的幾位朋友告訴我，他們只用了不到一年的時間就把父母從國內移民過來。2002年以後，父母移民的排期開始延長，一則是因為申請的人數增多，這是加國政府貼出的安民告示。我認為另外一個主要原因，是加國政府警醒地意識到：擔保父母移民這項政策對於政府來說，油水不大。但是，作為以民主，自由和人道著稱的加拿大，完全禁止《擔保父母移民》於情於理都說不過去。於是，就以拖延時間的方式來應對眾多的移民案例。也可以說，這是供求槓桿在起作用，供大於求，移民的難度也便增大。

　　我申請父母來加拿大移民的時間是2004年，政府已經施行配額政策，我們等待了四年才將父母移民來加國。有資格擔保父母移民的子女，收入按照家庭人口，必須達到政府要求的納稅標準，也就是說，只有每年繳給政府足夠多稅款的人才有資格申請父母移民來加拿大，而且，父母來加拿大十年以內，不能向政府申請救濟金，必須住滿十年才能領養老金。後面這一條並不是針對所有國家的移民，有些國家來的移民，只要年齡超過六十五歲，落地就可以取得養老金。中國人也用不着妄自菲薄，評論起國民來，不要以一種“憤青”的姿態，把自己連同自己的同胞全都說成一無是處，仿佛不這樣就體現不了自己高人一等的覺悟。

　　我父母都是年逾古稀的人，因為我是獨生子女，所以，我很體諒如今獨生子女的苦衷，沒有兄弟姐妹，上有老下有小，不可能常年累月國內國外兩頭奔波。如果，我們選擇了在加拿大落地生根，當父母年邁體弱需要我們關心照顧，而我們的孩子因為學業和教育問題又不能離開加拿大的時候，我們該如何應對?我們的工作和家庭在加拿大，回國需要簽證，簽證還有時效，照顧父母和養育孩子不能兩頭兼顧，在這種情況下，不把父母移過來還有什麼別的辦法?出錢請人照顧不能不說是一個辦法，但是，要知道，人到老年，最渴望的正是親情，而不是物質。“家有一老，如有一寶”，我們也會變老，希望我們到老年的時候，也能成為子女的“一寶”而不是成為子女的累贅。

　　一樣米養百樣人，當然，天底下的父母也不是都一樣，子女在與父母相處的過程中難免會有不同的意見和看法。尤其是，人到老年相對比較固執，加上身體健康等因素對情緒的影響，老年父母與子女之間的摩擦也是在所難免。有句話說得好：相愛容易，相處難。特別是隔代教育問題，可以說是子孫三代同堂的命穴，如果處理不好，很可能成為家庭不和的導火索。

　　我所見到從中國來加拿大的老人，無論是移民來的還是探親來的，絕大多數都是本着為子女分憂解難的願望，盡心盡力地幫助子女，他們不僅為子女出力，傾其所有，更給與子女精神上的鼎立支持。至於如瘋言瘋語作者所書的那類自私自利的父母，我相信在這個世界上也是存在的，只是，那種人不是多數。

　　中國女皇武則天，為了滿足自己的欲望，不惜殺女毒子。2008年英國揪出一名英版“禽獸父親”，此人強姦虐待2個女兒長達27年，強迫她們生下19 個孩子，其變態程度令人髮指! “虎毒不食子”對於某些人來說都不適用，因為他們連禽獸都不如，古往今來，這樣的悲劇不止一例。我們不能以偏概全，見到一雙不稱職的中國父母就指責全體中國父母。

　　還是那句話，選擇什麼樣的生活是你的自由，也是別人的自由。同樣，擔保不擔保父母來加拿大是每位移民的自由。如果哪天加國政府緊縮移民政策，連技術和投資類移民也取消，那麼，我也很贊同取消《擔保父母移民》。

（加國無憂）